Ухвала суду № 139333025, 18.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30564/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Вовк С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємець Д,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кролевець Руслан Ігорович, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі - заявник, ТОВ «ФК «ПОЗИКА»), звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 8100, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявник просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - його правонаступником, ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у зв`язку з переходом до заявника права вимоги за кредитним договором № 7523948036 від 15.11.2019.

Заява мотивована тим, що 15.11.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 753948036.

12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 8100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 8100.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року, головуючим суддею обрано Вовк С.В. та 05.06.2026 року матеріали заяви передано для розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання 18.08.2026 року не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 753948036.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

На виконання зазначеного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 87 від 03.07.2020, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 753948036.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, відповідно до якого від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 753948036.

12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 8100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 8100.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 753948036 від 15.11.2019.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 22 600,27 грн.

Факт переходу права вимоги підтверджується Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Реєстром боржників № 1 від 16.10.2025 та Актом прийому-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 753948036 від 15.11.2019 у розмірі 22 600,27 грн та є правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у відповідному зобов`язанні.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 8100, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 753948036 від 15.11.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Вовк С.В.