Постанова № 139333006, 13.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29117/26-п

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Натальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2026 о 16 год. 14 хв. в м. Києві по бульвару М. Міхновського, 35, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував автомобілем Смарт Форту, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, постановою Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 63113486 від 28.01.2021 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Натальчук В.В. в інтересах ОСОБА_1 вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, зазначивши, що ОСОБА_1 не був обізнаний про існування постанови відносно нього про заборгованість по аліментах, він сплачував їх, тому не знав, що у нього є обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення захисника Натальчук В.В. в інтересах ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 63113486 від 28.01.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, іншими матеріалами справи.

Позицію сторони захисту суд вважає безпідставною, оскільки не доведено, що таке обмеження не існувало або було скасоване, суду не надано доказів, щодо погашення заборгованості по аліментам станом на момент зупинки ОСОБА_1 13.05.2026. Також судом не береться до уваги, що ОСОБА_1 буцімто, не був обізнаний про обмеження, по несплаті заборгованості по аліментах, яке було відносно нього, оскільки станом на 28.01.2021 ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортним засобом. Саме по собі посилання на необізнаність про існування такого обмеження, за відсутності належних доказів не відміняє цього факту та не звільняє особу від адміністративної відповідальності. Крім того, сторона захисту не заперечувала факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а тому доводи захисту не спростовують установлених судом фактичних обставин справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова