Рішення № 139332997, 25.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.08.2026 Справа № 756/10639/26

Справа № 756/10639/26

Провадження № 2/756/8578/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Венгерського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заявлених вимог

У червні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2022 у розмірі 62 999,04 грн, з яких: 50 641,39 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 357,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2022 відповідач ознайомилася з умовами кредитування, підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, за якою їй встановлено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000,00 грн зі сплатою 42,0 % річних, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, з погашенням заборгованості шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому були здійснені витрати за рахунок кредитного ліміту.

На виконання умов договору банк видав відповідачу платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 та надав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач кредитними коштами користувалася, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26.05.2026 утворилася заборгованість в розмірі 62 999,04 грн , що і стало підставою для звернення до суду.

Рух справи

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 25 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 25.08.2026 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника банку та зазначив, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Поштова кореспонденція повернута без вручення. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив та за умови, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши письмові докази подані в обґрунтування позову, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом установлено, що 16.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» із Заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, підписавши її власноручно (цифровим власноручним підписом), та ознайомилася з Паспортом споживчого кредиту.

За умовами укладеного договору відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000,00 грн, тип картки - «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору), процентна ставка - 42,0 % річних (п. 1.3 договору), погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати мінімального обов`язкового платежу в розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісяця, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, - 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісяця (п. 1.4 договору).

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видані картки, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку і випискою по рахунку.

Відповідач кредитними коштами користувалася, здійснювала видаткові операції за рахунок кредитного ліміту та часткове погашення заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку, однак належним чином умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів не виконувала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 26.05.2026 заборгованість відповідача за договором становить 62 999,04 грн, з яких: 50 641,39 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 357,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного договору та даним виписки по рахунку, відповідачем не спростований, контррозрахунку суду не надано.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом установлено, що розмір процентної ставки за користування кредитом (42,0 % річних), кредитний ліміт, строк кредитування та порядок погашення заборгованості узгоджені сторонами безпосередньо в підписаній відповідачем Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Паспорті споживчого кредиту, а тому нарахування процентів за вказаною ставкою є правомірним.

Оскільки відповідач узятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, унаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджений належними та допустимими доказами і відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 62 999,04 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2022 року станом на 26 травня 2026 року в розмірі 62 999,04 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Шролик