Рішення № 139332994, 04.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2026 Справа № 756/7482/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний № 756/7482/26

Провадження №2/756/7061/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №2385999 від 09.12.2025, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 18000 грн із строком кредитування 80 днів до 26.02.2026 з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,99% на день (акційна - 0,8910% в день, базова - 0,99 в день).

Додатковою угодою від 07.01.2026 сторони погодили кінцевий термін повернення кредиту - 28.03.2026.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 32256 грн, що складається з: 18000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 14256 грн - суми відсотків за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, подав до суду відзив, в якому частково визнав обставини справи в частині укладення кредитного договору та отримання грошових коштів у кредит, проте заперечував у частині надмірно нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 09.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №2385999 від 09.12.2025, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 18000 грн із строком кредитування 80 днів до 26.02.2026 з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,99% на день (акційна - 0,8910% в день, базова - 0,99 в день).

Додатковою угодою від 07.01.2026 сторони погодили кінцевий термін повернення кредиту - 28.03.2026.

Згідно п.5.3.1 договору позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки визначені договором.

Згідно п.7.1 договору у випадку несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту (частини кредиту) позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти у розмірі 0,99% від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожен день прострочення.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 32256 грн, що складається з: 18000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 14256 грн - суми відсотків за користування кредитом.

На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Посилання відповідача на надмірне нарахування позивачем процентів за договором не узгоджуються з матеріалами справи та умовами укладеного кредитного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (код ЄДРПОУ 39287145, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (код ЄДРПОУ 39287145, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А) заборгованість за кредитним договором №2385999 від 09.12.2025 у розмірі 32256 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн, що складається з: 18000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 14256 грн - суми відсотків за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (код ЄДРПОУ 39287145, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А) судовий збір у розмірі 2662,40 грн та поштові витрати у розмірі 138,38 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 04.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА