Ухвала суду № 139332843, 31.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10044/26

Справа № 754/11840/19

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2026 року Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - Шевченко Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївськогої сільської ради Дубіної Юлії Володимирівни, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення кредитної ради банку, визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває вказана справа.

Судове засідання призначено 22 вересня 2026 року об 11:00 год.

Від представниці ОСОБА_1 - Шевченко Тетяни Вікторівни надійшла заява, в якій вона просить:

1.Визнати неявку адвоката Т.В. Шевченко у с.з. в приміщення суду на 22.09.2026 на 11-00 з поважних причин.

2.Забезпечити проведення усіх судових засідань, у т.ч. призначене на 22.09.2026 на 11-00 у цій справі в режимі відеоконференції, про що постановити відповідну ухвалу та направити Адвокатському бюро Тетяни Шевченко «ЗАХИСТ У СУДАХ ПРАВ ТА НЕРУХОМОСТІ».

3.У разі технічної неможливості бюро провести засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 22.09.2026 на 11-00, відкласти розгляд справи до настання такої можливості.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).

Суд викликав позивача та його представника у судове засідання судовими повістками про виклик, їхня явка є обов`язковою, тому заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 212, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 - Шевченко Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК