Ухвала суду № 139332590, 26.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16566/26

Провадження № 2-о/752/423/26

У Х В А Л А

26.08.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

присяжних Басун О.П., Фоменко С.Є.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

здійснюючи розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявниця просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною;

-встановити опіку над ОСОБА_2 ;

-призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до суду заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ. вул. Кирилівська, 103, ЄДРПОУ: 04803492).

На вирішення експертів заявник просить поставити такі запитання:

1)чи хворіє ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад?

2)чи призводить це захворювання до неможливості усвідомлювати ОСОБА_2 значення своїх дій та (або) керувати ними?

3)чи здатна ОСОБА_2 критично оцінювати свій стан та оточуючу ситуацію?

4)чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

В судовому засіданні представник заявника та представник особи, щодо якої вирішується питання про її недієздатність подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вимогами пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини четвертої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заявник у своїй заяві ставить питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, яка внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З наданої до суду медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 був поставлений діагноз: вроджена патологія розвитку головного мозку, спастичний тетрапарез, псевдобульбарний синдром.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ. вул. Кирилівська, 103, ЄДРПОУ: 04803492).

Водночас, при вирішенні кола питань, які необхідно поставити перед експертами. Суд вважає за необхідне визначити лише такі питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? 2) чи призводить це захворювання до неможливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Вирішення інших питань, а саме: чи здатна ОСОБА_2 критично оцінювати свій стан та оточуючу ситуацію, та чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, на думку суду, не є необхідними при вирішенні справи по суті, а тому, суд відхиляє ці питання.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частин першої статті 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись статтями: 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі №752/16566/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ. вул. Кирилівська, 103, ЄДРПОУ: 04803492).

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2.Чи призводить це захворювання до неможливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно статей 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 752/16566/26.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі №752/16566/26 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв

Присяжні: О.П. Басун

С.Є. Фоменко