Ухвала суду № 139332585, 31.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8/24

Провадження № 1-кп/752/864/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000739 від 12 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

встановив:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи № 761/37868/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із журналом судового засідання та записом судового засідання, зробленим за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів разом з можливістю виготовлення їх копій, мотивуючи необхідністю перевірки допустимості доказів, які були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук. Вказав, що неодноразово звертався з заявами про ознайомлення зі справою до Шевченківського районного суду міста Києва, проте отримати доступ до справи не представляється можливим.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, мотивуючи тим, що матеріали рзгляду слідчим суддею клопотання слічого про дозвіл на обшук не містять доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, в силу приписів п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України, інформація щодо здійснення повної технічної фіксації судового засідання під час винесення слідчим суддею ухвали про дозвіл на обшук житла, має істотне значення для оцінки отриманих під час проведення обшуку доказів на предмет їх допустимості та не може бути перевірена іншими способами.

За таких обставин, клопотання захисника про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до судової справи № 461/37868/23 (провадження № 1-кс/761/24540/2023) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 де ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з наявними у справі документами, в тому числі із записом технічної фіксації судового засідання, та зробити їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1