Ухвала суду № 13933246, 24.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2011 р.

4/01-12/74/11

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" м. Хмельницький

до ДП "Ранет" с.Миролюбное,Старокостянтинівський район

про стягнення 52794,42 грн. заборгованості за Договором та штраф в сумі 16044,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" м.Хмельницький

до Дочірнього підприємтсва "Ранет", с.Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 52794,42 грн. заборгованості та 16044,26 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" м.Хмельницький до Дочірнього підприємтсва "Ранет", с.Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 52794,42 грн. заборгованості та 16044,26 грн. штрафу.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення №99 від 03.02.2011 р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач –УДК в м. Хмельницький, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення №99 від 03.02.2011 р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 35-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №100 від 03.02.2011 р. про сплату державного мита в сумі 688,39 грн., платіжне доручення №99 від 03.02.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.