Ухвала суду № 139332040, 31.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

31 серпня 2026 року Справа № 926/2468/26

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.,

за участю представників сторін:

АТ КБ Приватбанк Клімішина В.О., дов. № 3443-К-О від 07.07.2026 (в режимі відеоконференції),

розпорядник майна Шалашний Л.О. (в режимі відеоконференції),

боржник ОСОБА_1 не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, призначено попереднє засідання на 25 серпня 2026 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.07.2026 номер публікації 79929.

На виконання ухвали суду від 10.07.2026 банківські установи АТ Універсал Банк, АТ Перший Український Міжнародний Банк, АТ КБ ПриватБанк, АТ Сенс Банк надали інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ; Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відомості щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України боржника і членів його сім`ї; Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу боржника і членів його сім`ї за період з січня 2023 року по червень 2026 року.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника:

1) Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від 06.08.2026 (вх. № 3249 від 07.08.2026) на суму 40115,62 грн. Ухвалою від 07.07.2026 заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні на 25.08.2026;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 07.08.2026 (вх. № 3263 від 10.08.2026) на суму 7077,00 грн. Ухвалою від 11.08.2026 заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП залишено без руху, встановлено 5 днів для усунення недоліків. 13 серпня 2026 року ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП подало заяву про усунення недоліків та уточнену заяву про грошові вимоги кредитора до боржника. Ухвалою від 14.08.2026 уточнену заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026;

3) Акціонерного товариства Універсал Банк від 10.08.2026 (вх. № 3286 від 11.08.2026) на суму 83039,11 грн. Ухвалою від 11.08.2026 заяву АТ Універсал Банк залишено без руху, встановлено 5 днів для усунення недоліків. 18.08.2026 від АТ Універсал Банк надійшла заява від 17.08.2026, якою виконано вимоги ухвали від 11.08.2026 про залишення заяви без руху. Ухвалою від 18.08.2026 заяву АТ Універсал Банк призначено до розгляду в попередньому засіданні на 25.08.2026.

Ухвалою від 27.07.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у судовому засіданні 25.08.2026 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.08.2026 задоволено клопотання АТ КБ ПриватБанк про участь у судовому засіданні 25.08.2026 в режимі відеоконференції.

17.08.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 та інвентаризаційний опис майна боржника.

18.08.2026 боржник ОСОБА_1 подав заяву за результатами проведення арбітражним керуючим перевірки декларації з додатками.

У попереднє засідання 28.08.2026 боржник ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, про причини неявки не повідомили, докази вручення ОСОБА_1 ухвали від 10.07.2026 наявні в матеріалах справи (т.с. 4, а.с. 56). Адвокат боржника Калачик В.В. повідомлений про дату, час і місце попереднього засідання шляхом доставлення ухвали про відкриття провадження у справі та ухвал про призначення до розгляду заяв кредиторів до електронного кабінету (довідки про доставку електронного листа від 07.08.2026, від 14.08.2026, від 18.08.2026).

Представниця АТ КБ ПриватБанк і арбітражний керуючий Шалашний Л.О. висловилися за розгляд справи за відсутності боржника, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи в попередньому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини 3 цієї статті ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 7 статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З урахуванням наведених положень ГПК України, думки учасників судового засідання, враховуючи належне повідомлення боржника та його адвоката про дату, час і місце проведення попереднього засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Представниця АТ КБ ПриватБанк у судовому засіданні 25.08.2026 заявлені до ОСОБА_1 грошові вимоги підтримала, керуючий реструктуризацією Шалашний Л.О. вимоги АТ КБ ПриватБанк визнав у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою представників Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП та Акціонерного товариства Універсал Банк суд у відповідності до частини 6 статті 202 Господарського процесуального кодексу України оголосив у засіданні стислий зміст заяв названих кредиторів про грошові вимоги до боржника, заслухав пояснення арбітражного керуючого Шалашного О.Л. і думку представниці АТ КБ ПриватБанк щодо цих вимог, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

І. Щодо заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від 06.08.2026 про грошові вимоги до боржника (т.с. 4, а.с. 87-90 ).

У заяві АТ КБ ПриватБанк заявило і просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 40115,62 грн., у тому числі 39704,41 грн. тіло кредиту та 411,21 грн. відсотки, які виникли з кредитного договору б/н від 21.09.2017, укладеного між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 у поданому до суду відзиві від 08.08.2026 грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк визнав у повному обсязі (т.с. 4, а.с. 225).

З доданих до заяви АТ КБ ПриватБанк документів видно, що 21.09.2017 ОСОБА_1 (Клієнт) підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тим самим уклав договір б/н від 21.09.2017 на використання кредитного ліміту за кредитною карткою Універсальна. У подальшомуборжник двічі 11.03.2020 і 10.01.2022, підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, продовживши користування кредитним лімітом на таких умовах:

- тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці;

- сума/ ліміт кредиту до 200000 грн.;

- строк кредитування 12 місяців з пролонгацією;

- мета отримання кредиту: споживчі цілі (п. 1.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.01.2022);

- процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % для карт Універсальна, процентна ставка фіксована (пункт 1.3 Заяви);

Згідно з пунктом 2.1.1.2.12 Заяви Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,0 % річних. Погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту (п. 2.1.1.3 Заяви).

На умовах указаного договору ОСОБА_1 користувався кредитом за допомогою платіжної кредитної картки, дистанційно поповнюючи належний йому відкритий банком поточний рахунок з метою погашення отриманих овердрафтів та нарахованих банком процентів, що підтверджується доданою до заяви кредитора випискою від 20.07.2026 по рахунку за договором б/н за період з 01.01.1999-09.07.2026, в якій відображено платіжні операції ОСОБА_1 з використання коштів кредиту та повернення кредитних коштів шляхом поповнення картки, переказу зі своєї картки через додаток.

Згідно указаної виписки баланс по рахунку від`ємний і становить 39704,41 грн.

Відповідно до виконаного АТ КБ ПриватБанк розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором № б/н від 21.09.2017 станом на 09.07.2026 за кредитом складає 39704,41 грн. та за нарахованими відсотками за користування кредитом 411,21 грн.

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З моменту підписання заяви позичальником між ним і банком укладено договір у порядку частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору, який має змішану природу і поєднує у собі умови договору про відкриття та обслуговування рахунку та кредитування рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно норми частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Поданими АТ КБ ПриватБанк документами підтверджується заборгованість ОСОБА_1 на загальну суму 40115,62 грн., у тому числі 39704,41 грн. тіло кредиту та 411,21 грн. відсотки за користування кредитом. Дані вимоги визнані керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заявлені кредитором в межах встановленого 30-денного строку (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

За таких обставин, встановивши обгрунтованість вимог АТ КБ ПриватБанк та їх документальне підтвердження, суд дійшов про визнання указаних вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів для задоволення в другу чергу.

Сплачений АТ КБ ПриватБанк судовий збір у сумі 5324,80 грн. покласти на боржника та погашати до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

2. Щодо уточненої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 13.08.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника (т.с. 5, а.с. 61-65).

Згідно уточненої заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП заявлено грошові вимоги до боржника на суму 7077,00 грн. заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2368209 від 25.12.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КІФ і ОСОБА_1 , право вимоги за яким до ОСОБА_1 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на підставі договору факторингу № 28052026 від 28.05.2026, укладеного з первісним кредитором.

Керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 у поданому до суду відзиві від 17.08.2026 на уточнену заяву про грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП визнав вимоги кредитора у повному обсязі (т.с. 5, а.с. 112).

Так, 25.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КІФ (Товариство) і ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено в електронній формі договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2368209 (далі Кредитний договір), який підписано ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (LL558125).

Відповідно до пункту 3 Кредитного договору Товариство надає Клієнту кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки на такихумовах:

- сума кредиту 3000,00 грн. Тип кредиту кредит;

- строк пільгового кредитування 30 днів;

- періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів;

- детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору;

- пільгова процентна ставка (знижка) фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду/наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка;

- стандартна процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду;

- пільговий період 30 календарних днів, з 25.12.2025 по 23.01.2026;

- стандартний період 60 календарних днів, з 24.01.2026 по 25.03.2026.

За умовами пункту 4.2 Кредитного договору Клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти до 25.03.2026 року, кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт (пункт 5.1 Кредитного договору).

На вказаних умовах ТОВ Фінансова компанія КІФ надало ОСОБА_1 кошти кредиту в розмірі 3000,00 грн., про що подано підтверджено надавача фінансових платіжних послуг ТОВ ПрофітГід.

27.01.2026 року сторонами було укладено додатковий договір № 2368209270126 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 2368209 від 25.12.2025 року, згідно якого, серед іншого, було внесено такі зміни до Кредитного договору:

- строк обраного Клієнтом наступного Пільгового періоду складає: 30 календарних днів з 27.01.2026 по 25.02.2026 (пункт 2.1);

- денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1 день (пункт 3.6);

- Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом, до 27.04.2026 року (пункт 4.2).

28.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КІФ (Клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (Фактор) було укладено договір факторингу № 28052026 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія КІФ відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП своє право вимоги до боржників за договорами, в тому числі за укладеним з ОСОБА_1 . Кредитним договором.

Відповідно до вказаного договору згідно з Реєстром прав вимог № 1 від 28.05.2026 до договору факторингу № 28052026 від 28 травня 2026 року ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 7077,00 грн., а саме: 3000,00 грн. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту, 1215,00 грн. залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці, 2862,00 грн. залишок заборгованості по стандартній процентній ставці (т.с. 4, а.с. 183-195).

Доказів на спростування указаної заборгованості від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статею 11 цього Кодексу, зокрема правочинів (договорів).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України.

Згідно норми частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Перевіривши додану до заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП довідку-розрахунок за договором фінансового кредиту № 2368209 від 25.12.2025 р., суд встановив, що станом на 28 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором з урахуванням часткової оплати 27.01.2026 відсотків у сумі 1405,80 грн. становить 7077,00 грн. та складається з 3000,00 грн. боргу за тілом кредиту і 4077,00 грн. боргу за відсотками.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП за Кредитним договором на суму 7077,00 грн. є обгрунтованими і підтверджуються наданими доказами, виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заявлені кредитором в межах встановленого 30-денного строку, визнані керуючим реструктуризацією боргів, не спростовані боржником, отже, підлягають визнанню судом.

Сплачений ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП судовий збір у сумі 5324,80 грн. слід покласти на боржника та погашати до задоволення вимог кредиторів.

Кредитор просить покласти на боржника витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., на підтвердження указаних витрат подав договір про надання правової допомоги № 17082025 від 17.08.2025, укладений між адвокатом Бабаєвою О.О. (Адвокат) і ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (Клієнт), ордер адвоката Бабаєвої О.О. на надання правничої допомоги від 27.06.2025 серія ВВ № 1049788, акт прийому-передачі наданих послуг від 06.08.2026 до договору про надання правової допомоги № 17082025 від 17.08.2025, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Бабаєвою О.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги № 17082025 від 17.08.2025.

За умовами договору про надання правової допомоги № 17082025 від 17.08.2025 Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову юридичну допомогу Клієнту в передбачених договором обсязі та умовах, а Клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар за надані юридичні послуги та відшкодувати фактичні витрати Адвоката, пов`язані з виконанням доручення Клієнта (пункти 1.1, 2.4 договору).

У пункті 3.1 указаного договору сторони визначили розмір гонорару, який Клієнт виплачує Адвокату: 1) 7000,00 грн. складання заяви про кредиторські вимоги до боржників, 2) 8000,00 складання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; 3) 9000 грн. складання касаційної скарги; 4) 3000,00 грн. складання пояснень на повідомлення арбітражного керуючого чи заперечення боржника/представника боржника: 5) 1000,00 грн. складання та надсилання адвокатського запиту Клієнт оплачує послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок адвоката протягом 10 днів з дня прийняття рішення суду щодо завершення процедури реструктуризації боргів боржника або закриття провадження у справі (п. 3.2 договору).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши документи, на які покликається кредитор, суд зазначає, що і детальний опис робіт (наданих послуг) від 06.08.2026 і акт прийому-передачі наданих послуг від 06.08.2026 не містять не лише детального опису виконаних адвокатом Бабаєвою О.О. робіт (наданих послуг), але й будь-якого опису наданих адвокатом послуг чи виконаних робіт.

Так, у детальному описі робіт (наданих послуг) від 06.08.2026 в таблиці в другому рядку вказано: РНОККП 3671904796, надані послуги ОСОБА_1 , вартість наданих послуг 7000 грн., витрачений час 7 год. У реченні під таблицею, де Адвокат вказує, що на виконання умов Договору при наданні правової допомоги № 17082025 від 17.08.2026 він надав наступні послуги, перелік відповідних робіт (послуг) взагалі відсутній.

Так само, в акті прийому-передачі наданих послуг від 17.08.2026 види виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг) не вказані.

При цьому, як зазначено в ухвалі вище, відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відтак, оскільки детальний опис робіт (наданих послуг) від 06.08.2026 і акту прийому-передачі послуг від 06.08.2026 не відповідають вимогам статті 126 ГПК України, ці документи є неналежними доказами у розумінні статті 76 ГПК України, тому відхиляються судом, відповідно, суд відмовляє у покладенні на боржника витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн.

3. Щодо заяви Акціонерного товариства Універсал Банк від 10.08.2026 про грошові вимоги до боржника (т.с. 5, а.с. 1-3).

Згідно заяви від 10.08.2026 АТ Універсал Банк просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 83039,11 грн. заборгованості за наданим кредитом, що виникла з Договору про надання банківських послуг Monobank (далі Договір), укладеного ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2019, яка разом Умовами і правилами надання банківських послуг (далі Умови і правила), Тарифами, Таблицею вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Керуючий реструктуризацією боргів Шалашний Л.О. у поданому до суду відзиві від 14.08.2026 грошові вимоги АТ Універсал Банк визнав у повному обсязі.

Дослідивши додані до заяви АТ Універсал Банк і подані додатково документи, суд встановив, що 16.04.2019 між АТ Універсал Банк та ОСОБА_1 (Клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 просив відкрити йому поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов, після чого отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг Monobank.

Відповідно до пункту 2.4 Умов і правил укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Згідно довідки АТ Універсал Банк від 17.08.2026 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт за Договором: 20.04.2019 1000,00 грн., 17.10.2019 2000,00 грн., 23.07.2020 10000,00 грн., 10.03.2021 15000,00 грн.

Згідно з пунктами 4.1, 4.4, 4.5, 4.6 розділу 4 Нарахування та обслуговування кредиту Загальних умов випуску та обслуговування Платіжних карток Умов і правил ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов, зазначених в цьому Договорі та відповідному Додатку до нього. Клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням Платіжної картки після встановлення або зміни ліміту до використання підтверджує факт згоди з встановленим лімітом до використання. Форма надання кредиту: поновлювальний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги. Клієнт повинен здійснювати операції в межах кредитного ліміту з урахуванням послуг банку відповідно до Тарифів.

За змістом даного розділу Умов і правил також:

- на суму наданого кредиту нараховуються відсотки за кожний календарний день використання кредитного ліміту з розрахунку 365/366 календарних днів за процентними ставками згідно Тарифів (пункт 4.9. Базова процентна ставка 38,4% річних, збільшена відсоткова ставка на суму загальної заборгованості 6,4% на місць (76,8% річних), п. 4, Паспорту споживчого кредиту Картка мonobank);

- сума щомісячного мінімального платежу визначається банком відповідно до Тарифів і не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором, мінімальний платіж формується в перший день календарного місяця, наступного за звітним місяцем, і очікує погашення до 23:55 останнього дня місяця, наступного за звітним місяцем (пункт 4.10);

- Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку (пункт 4.11);

- у разі порушення терміну оплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (пункт 4.16);

- кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому Банк надає кредит згідно з Договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору (пункт 4.23);

- строк дії кредитної лінії 5 років (пункт 4.27).

З виписки AT Універсал Банк про рух коштів по картці від 10.08.2026 видно, що ОСОБА_1 користувався послугами банку та використовував платіжну картку, встановлений боржнику кредитний ліміт станом на 14.07.2026 становить 15000,00 грн., заборгованість станом на 14.07.2026 складає 88226,21 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.04.2019, станом на 14.07.2026, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором становить 83039,11 грн. (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, тіло кредиту).

Таким чином, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд доходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 на суму 83039,11 грн. коштів кредиту підтверджується документально, боржником не спростована, визнається розпорядником майна, відтак, дані вимоги належить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів для погашення у другу чергу.

Судовий збір у розмірі 5324,80 грн. на користь АТ Універсал банк покласти на боржника.

Щодо результатів попереднього засідання.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

Згідно з частиною 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 4 частини 2 статті 45 КУзПБ передбачено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За змістом абзаців 4, 6 частини 6 статті 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно положень абзаців 8-11 частини 2 статті 47 КУзПБ, які застосовуються також під час процедур провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За результатами розгляду заяв про грошові вимоги кредиторів до боржника у попередньому засіданні суд встановив, що обгрунтованими і такими, що підтверджуються документально, є грошові вимоги таких конкурсних кредиторів:

- Акціонерного товариства комерційний Банк ПриватБанк на суму 40115,62 грн. (у тому числі 39704,41 грн. тіло кредиту, 411,21 грн. відсотки за користування кредитом) другої черги задоволення та 5324,80 грн. судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на суму 7077,00 грн. (у тому числі 3000,00 грн. борг за кредитом, 4077,00 грн. відсотки за користування кредитом) другої черги задоволення та 5324,80 грн. судового збору. Витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн. відхиляються як не підтверджені належними доказами;

- Акціонерного товариства Універсал Банк на суму 83039,11 грн. боргу за тілом кредиту другої черги задоволення та 5324,80 грн. судового збору.

Враховуючи, що у попередньому засіданні 25.08.2026 судом вирішено питання щодо грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 , а керуючим реструктуризацією боргів подано звіт про результати перевірки декларації боржника та інвентаризаційний опис майна боржника, у справі належить провести збори кредиторів і призначити дату підсумкового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури неплатоспроможності.

Для постановлення ухвали за результатами попереднього засідання судом оголошена перерва до 15-00 год. 31 серпня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги таких конкурсних кредиторів до боржника-фізичної особи ОСОБА_1 :

1.1) Акціонерного товариства комерційний Банк ПриватБанк на суму 40115,62 грн. другої черги задоволення, судовий збір у розмірі 5324,80 грн. відшкодовувати до задоволення вимог кредиторів;

1.2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на суму 7077,00 грн. другої черги задоволення, судовий збір 5324,80 грн. відшкодовувати до задоволення вимог кредиторів;

1.3) Акціонерного товариства Універсал Банк на суму 83039,11 грн. другої черги задоволення, судовий збір у розмірі 5324,80 грн. відшкодовувати до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на суму 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Керуючому реструктуризацією Шалашному Л.О. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

4. Призначити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10-00 год. 01 жовтня 2026 року.

5. Ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 , АТ КБ ПриватБанк, ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, АТ Універсал Банк, арбітражному керуючому Шалашному Л.О., адвокату Калачику В.В.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

Повний текст ухвали складено і підписано 31 серпня 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.