Рішення № 139331962, 20.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2026 р. Справа № 924/650/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., за участю секретаря судового засідання Козуляк І. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій"

про заборону використання тотожного комерційного найменування

за участю представників:

від позивача Лисенка Я. О.

від відповідача не з`явився

У засіданні оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

встановив: приватне підприємство "Медичний центр "Звіробій" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій", у якому просить: заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (код ЄДРПОУ 45013224, адреса: вул. Романа Шухевича, 8, м. Хмельницький, 29025) використовувати назву "Медичний центр "Звіробій" у власному найменуванні; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (код ЄДРПОУ 45013224, адреса: вул. Романа Шухевича, 8, м. Хмельницький, 29025) внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими змінити у найменуванні назву "Медичний центр "Звіробій" на іншу назву, відмінну від тієї, яка міститься в найменуванні приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (код ЄДРПОУ 37016938, 08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Київська, 78), та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законом, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів; заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (код ЄДРПОУ 45013224, адреса: вул. Романа Шухевича, 8, м. Хмельницький, 29025) використовувати комерційне найменування "Медичний центр "Звіробій" у своїй діяльності.

Ухвалою суду від 29.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2026 року, яке відкладалося на 28.07.2026.

Ухвалою суду від 28.07.2026 закрито підготовче провадження у справі №924/650/26, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2026.

Позивач в обґрунтування позовних вимог повідомляє, що приватне підприємство "Медичний центр "Звіробій" (код 37016938) зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 22.03.2010 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, 78, основним видом діяльності є загальна медична практика (86.21). Водночас позивачу стало відомо, що 08.02.2023 було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (код 45013224), з місцем знаходження: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 8, основний вид економічної діяльності якого - загальна медична практика (86.21).

Стверджує, що по-перше, "Медичний центр "Звіробій" є комерційним найменуванням позивача, що підлягає правовому захисту як об`єкт права інтелектуальної власності. Використання найменування "Медичний центр "Звіробій" є постійним і сталим елементом ділового обігу позивача; по-друге, позивач, з огляду на ст. 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883, ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" має пріоритетне право на комерційне найменування, що виникло з моменту державної реєстрації юридичної особи ПП "Медичний центр "Звіробій", та не надавав відповідачу жодного дозволу чи згоди на використання свого комерційного найменування; по-третє, позивач та відповідач діють на одному ринку товарів та послуг, а саме медичному та надають однакові послуги, що в свою чергу спричиняє їх ототожнення споживачами; по-четверте, використання найменування "Медичний центр "Звіробій" відповідачем, унеможливлює належне розмежування діяльності сторін та призводить до їх змішування серед споживачів.

Повідомляє, що зважаючи на наявність такого порушення, як використання відповідачем тотожного комерційного найменування, 31.10.2023 позивач звернувся до Антимонопольного комітету України із заявою про наявність в діях відповідача ознак порушення, передбаченого ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції"; 15.08.2026 адміністративна колегія Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення №72/112-р/к у справі №72/13-26, яким встановила факт неправомірного використання ТОВ "Медичний центр "Звіробій" комерційного найменування ПП "Медичний центр "Звіробій", наклала штраф та зобов`язала товариство припинити порушення чинного законодавства. Однак, ТОВ "Медичний центр "Звіробій" не виконало рішення АМКУ, зокрема у частині припинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції. Відтак відповідач продовжує використовувати вказане найменування та не вносить відповідних змін, що й надалі призводить до змішування діяльності обох суб`єктів господарювання серед споживачів.

Підсумовуючи, вказує, що використання відповідачем тотожного найменування "Медичний центр "Звіробій" в аналогічній сфері діяльності як позивач, є порушенням виключних прав останнього на комерційне найменування, створює у споживачів хибне уявлення про належність господарської діяльності сторін та призводить до змішування їх діяльності. Стверджує, що він як суб`єкт господарювання, який перший зареєстрував та використовує комерційне найменування "Медичний центр "Звіробій", має пріоритетне право на його використання та правову охорону, відповідно до національного та міжнародного законодавства. Як правові підстави позову зазначає положення ст. ст. 90, 489, 490 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 14.07.2026) просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Стверджує, що позивач навмисно приховує або не враховує обставини наявності більш раннього пріоритету інтелектуальної власності на позначення "Звіробій", які законно належать відповідачу. У підтвердження вказаного стверджує, що відповідно до виписки з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та рішення державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКРНОІВІ) від 11.02.2026 (реєстраційний номер 35250) ТОВ "Медичний центр "Звіробій" є законним власником виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України №128252. Повідомляє, що дата подання заявки (пріоритет): 22.06.2009, дата реєстрації свідоцтва: 10.09.2010, клас МКТП: 5 (фармацевтичні, медичні та ветеринарні препарати; гігієнічні препарати на медичні потреби; дієтичні харчові продукти і речовини, призначені на медичні або ветеринарні потреби, продукти для дитячого харчування; дієтичні добавки для людей і для тварин; лейкопластири, перев`язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів, стоматологічний віск; дезінфікувальні засоби; препарати для знищування шкідників; фунгіциди, гербіциди), підстава набуття права: договір про передачу виключних майнових прав повністю від попереднього власника ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" до ТОВ "Медичний центр "Звіробій" від 07.11.2025, про що внесено відомості до Державного реєстру (бюлетень № 6 від 11.02.2026).

Посилаючись на положення ст. ст. 489, 490 Цивільного кодексу України та Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", вказує, що торговельна марка "Звіробій" (свідоцтво № 128252), виключні майнові права на яку належать відповідачу, має дату пріоритету 22.06.2009, що на 9 місяців раніше, ніж дата створення та реєстрації комерційного найменування позивача (22.03.2010).

Звертає увагу, що торговельна марка позивача "Звіробій" (зареєстрована значно пізніше 09.04.2025) призначена для 44 класу МКТП, який охоплює: медичні послуги; ветеринарні послуги; гігієнічне та косметичне обслуговування людей або тварин; послуги в сільському господарстві, аквакультурі, плодівництві та лісівництві.

Стверджує про різні об`єкти правової охорони, оскільки відповідач володіє виключними правами на позначення "Звіробій" у сфері виробництва та реалізації товарів (лікарських засобів, фармацевтичних продуктів), натомість позивач претендує на захист у сфері надання послуг (медична практика). Також вказує, що згідно з українським та міжнародним законодавством, товари (5 клас) та послуги (44 клас) є абсолютно різними категоріями.

Вважає, що позивач не може заборонити використовувати слово "Звіробій", тому що відповідач діє у межах свого законного права власності на торгову марку по 5 класу МКТП, яке виникло майже на рік раніше, ніж було створено юридичну особу позивача. Також зазначає, що сфери захисту обох торговельних марок (5 клас проти 44 класу) не перетинаються, а отже правові підстави для звинувачень у недобросовісній конкуренції чи змішуванні діяльності відсутні.

Щодо вимоги позивача про заборону відповідачу використовувати назву "Медичний центр "Звіробій" у власному найменуванні та взагалі в усій господарській (комерційній) діяльності зауважує, що така є не просто необґрунтованою, а прямо суперечить базовим принципам права інтелектуальної власності та свідчить про спробу позивача неправомірно монополізувати загальновживане слово "Звіробій" для всіх сфер економіки, що є неприпустимим.

Позивач у відповіді на відзив (від 20.07.2026) висловив заперечення щодо аргументів відповідача, викладених у відзиві на позов. Зазначає, що можливість сплутування діяльності позивача та відповідача вже була предметом розгляду Антимонопольного комітету України, внаслідок чого прийнято рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2025 №72/112-р/к у справі №72/13-24. Зазначене рішення набрало законної сили та у встановлений законом строк не оскаржувалось.

Звертає увагу, що сторони фактично діють у спільній сфері надання медичних послуг. При цьому відповідач використовує позначення "Медичний центр "Звіробій", яке є комерційним найменуванням позивача.

Вважає, що позиція відповідача є суперечливою, оскільки з одного боку, відповідач виключає можливість використання ним найменування "Медичний центр "Звіробій" у сфері надання медичних послуг, а з іншого - відповідач використовує це позначення під час оформлення договірних відносин у сфері надання медичних послуг.

Окрім того, зазначає, що у відповіді на претензію №28/08 від 28.08.2025 відповідач повідомив, що ним будуть вчинені дії для вирішення ситуації відповідно до вимог чинного законодавства та задоволення вимог, викладених у претензії. На думку позивача відповідач фактично визнав наявність порушення і зобов`язався його усунути, однак не зробив жодних дій на їх усунення, а наразі діє в супереч своїй попередній позиції та намагається заперечити обставини, які раніше ним фактично визнавалися.

Представник позивача у засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові, відповіді на відзив, просить позов задовольнити. Акцентував увагу, що відповідач, незважаючи на рішення Антимонопольного комітету та визнання ним порушень прав позивача у відповіді на претензію, не усуває порушення прав позивача, надаючи такі ж послуги як і позивач, розміщуючи своє відділення в тій самій будівлі, що і позивач, зокрема - м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа (Курчатова), 8.

Відповідач явку повноважного представника в засіданні суду не забезпечив, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 29.07.2026.

Судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Приватне підприємство "Медичний центр "Звіробій" (код 370169380) відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване як юридична особа 22.03.2010 за адресою Україна, 08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 78; основний вид діяльності 86.21 Загальна медична практика.

Приватному підприємству "Медичний центр "Звіробій" Міністерством охорони здоров`я України на підставі рішення від 02.04.2015 №2200 видано ліцензію на здійснення медичної практики серії АЕ №638463 (переоформлення ліцензії від 16.09.2010 серії АВ №567224, строк дії ліцензії з 16.09.2010), із зазначенням місцезнаходження юридичної особи - м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8.

Приватному підприємству "Медичний центр "Звіробій" Державною організацією "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" видано свідоцтво на торговельну марку №361363, яке зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки 09.04.2025, згідно з яким зареєстровано торговельну марку: Звіробій (540 зображення торговельної марки), очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва: 05.05.2032, номер заявки: m202205360, дата подання заявки: 05.05.2022, дата публікації та номер бюлетеня: бюл. №15; ім`я або повне найменування та адреса власника (власників) свідоцтва: приватне підприємство "Медичний центр "Звіробій", вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький, 29000 (UA); індекс (індекси) Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг: Кл. 44, акушерські послуги; арт-терапія; голкотерапія; діагностування порушень зору; ерготерапія; забезпечування людей з обмеженими можливостями службовими тваринами; лікування медикаментозне з використанням культивованих клітин; медична допомога; медичне доглядання; медичне консультування для людей з обмеженими можливостями; медичне сестринське доглядання; медичний скринінг;моніторинг медичних даних дистанційний для медичного діагностування та лікування; музикотерапія; пластична хірургія; послуги банку живих тканин; послуги банку крові; послуги банку культивованих клітин для медичної трансплантації; послуги з аналізування результатів медичних аналізів на діагностичні та лікувальні потреби, що надаються медичними лабораторіями; послуги з вакцинування; послуги з оцінювання стану здоров?я; послуги з післяпологового доглядання; послуги лікарень; послуги лікарів-ортодонтів; послуги медичних клінік; послуги медичних центрів; послуги окулістів; послуги регенеративної медицини; послуги скринінгу на виявлення нездатності до навчання; послуги скринінгу на виявлення синдрому дефіциту уваги; послуги скринінгу на виявлення синдрому дефіциту уваги з гіперактивністю; послуги щодо запліднювання invitro; послуги щодо штучного запліднювання внутрішньоматкового; прокат генераторів водневої води для ванн; прокат медичного обладнання; прокат пляшок та контейнерів, що містять газ, на медичні потреби; татуювання; терапевтичні послуги; терапія з використанням медичних банок; терапія танцювальна; всі вищезазначені послуги, що не надаються оздоровчими закладами, а саме: профілакторіями, санаторіями.

Відповідно до витягу (від 13.07.2026) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.02.2023 було зареєстровано як юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" за адресою: Україна, 29025, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8, з основним видом діяльності 86.21 Загальна медична практика.

За зверненням ПП "Медичний центр "Звіробій", за результатами розгляду справи №72/13-24, адміністративною колегією Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №72/112-р/к від 15.08.2025 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів" (далі - рішення), яким визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" вчинило порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, що передбачене статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання комерційного найменування без дозволу (згоди) приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій", яке раніше почало його використання в господарській діяльності, що призвело до змішування з діяльністю приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (п. 1 резолютивної частини рішення); за вчинення порушення, зазначеного у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, згідно з статтею 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", на товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" накладено штраф у розмірі 63427,00 грн (п. 2 резолютивної частини рішення); зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, що зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення (п. 3 резолютивної частини рішення).

Під час встановлення обставин справи у рішенні від 15.08.2025 №72/112-р/к адміністративна колегія констатувала, що державна реєстрація ПП "МЦ "Звіробій" відбулася 22.03.2010 за основним видом діяльності - загальна медична практика (86.21.), підприємство отримало ліцензію МОЗ України 16.09.2010 (переоформлення від 02.04.2015 серія АЕ №638463) за місцезнаходженням: місто Хмельницький, вулиця Курчатова, будинок 8; місцем провадження діяльності ПП "Медичний центр "Звіробій" на території міста Хмельницький є: вул. Пілотська, буд. 7, за спеціальністю: функціональна діагностика; вул. Подільська, буд. 38, за спеціальностями: педіатрія, спортивна медицина, за спеціальністю молодших спеціалістів з медичною освітою; сестринська справа; вул. Володимирська, буд. 49, за спеціальностями: ендоскопія, загальна практика сімейна медицина, отоларингологія, офтальмологія, педіатрія, спортивна медицина, терапія, ультразвукова діагностика; за спеціальністю молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа; вул. Степана Бандери, буд. 7/1, за спеціальностями: спортивна медицина, акушерство і гінекологія, дерматовенерологія, наркологія, неврологія, отоларингологія, офтальмологія, професійна патологія, психіатрія, стоматологія, терапія, ультразвукова діагностика, хірургія; за спеціальністю молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа; вул. Курчатова, буд. 8, за спеціальностями: організація і управління охороною здоров`я, терапія, неврологія, психіатрія, наркологія, отоларингологія, офтальмологія, хірургія; за спеціальністю молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа. Зазначено про використання підприємством комерційного найменування "Медичний центр" Звіробій" в своїй господарській діяльності.

У свою чергу державна реєстрація ТОВ "Медичний центр "Звіробій" відбулась 08.02.2023, основний вид діяльності - загальна медична практика (86.21.), отримано ліцензію МОЗ України 18.05.2023 за місцезнаходженням: місто Хмельницький, вулиця Шухевича Романа (Курчатова), буд. 8 за спеціальностями; наркологія, неврологія, організація і управління охороною здоров`я, отоларингологія, офтальмологія, психіатрія, терапія, хірургія; за спеціальністю молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа.

З метою здобуття додаткових доказів для встановлення фактичних обставин справи №72/13-24 відділенням проведено опитування споживачів, зокрема щодо схожості назви приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (заявника) до назви товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (відповідача). Кількість респондентів залучених до опитування 50 осіб. За результатами опитування встановлено таке: 94% (47 з 50) респондентів вказали, що назви ТОВ "Медичний центр "Звіробій" та ПП "Медичний центр "Звіробій" схожі на стільки, що їх можна сплутати; 94% (47 з 50) респондентів вказали, що могли б звернутися за послугою з видачі платних медичних довідок до ТОВ "Медичний центр "Звіробій" замість ПП "Медичний центр "Звіробій" внаслідок їх сплутування; 96% (48 з 50) респондентів вказали на те, що у них складається враження, що надавачем послуги з видачі платних медичних довідок є один і той самий суб`єкт господарювання. Таким чином, проведеним опитуванням встановлено, що назва відповідача схожа з назвою заявника настільки, що споживачі можуть їх сплутати та хибно наштовхує на думку про те, що вони є одним і тим же суб`єктом господарювання (п. п. 53-56 рішення).

З врахуванням наведеного зазначено, що використання товариством позначення "Медичний центр "Звіробій" у своєму найменуванні є використанням чужої ділової репутації, напрацьованої приватним підприємством з 2010 року, що в свою чергу може бути спрямоване на досягнення переваг у конкуренції за рахунок репутації та досягнень ПП "Медичний центр "Звіробій", яке раніше почало використовувати у своїй діяльності позначення "Медичний центр "Звіробій".

Крім того, зазначено, що ПП "Медичний центр "Звіробій" та ТОВ "Медичний центр "Звіробій" здійснюють однаковий вид господарської діяльності на ринку платних медичних послуг в одних територіальних межах і використання позначення "Медичний центр "Звіробій" здатне посилити можливість змішування діяльності товариства з діяльністю приватного підприємства.

У рішенні за результатами встановлених обставин відділенням Антимонопольного комітету зроблено висновки, що ПП "Медичний центр "Звіробій" та ТОВ "Медичний центр "Звіробій" є суб`єктами господарювання в розумінні статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції", здійснюють господарську діяльність на одному ринку, мають спільне коло споживачів та пропонують послуги подібні за призначенням, а отже є конкурентами.

ПП "Медичний центр "Звіробій" розпочало реалізацію послуг з видачі платних медичних довідок 22.03.2010 року. ТОВ "Медичний центр "Звіробій" розпочало реалізацію послуг з видачі платних медичних довідок 08.02.2023. ПП "Медичний центр "Звіробій" не надавало дозволу ТОВ "Медичний центр "Звіробій" на використання комерційного найменування "Медичний центр "Звіробій". Тривалий та безперервний строк реалізації послуг з видачі платних медичних довідок допомогли ПП "Медичний центр "Звіробій" здобути значну кількість споживачів та набути ділової репутації. Таким чином, ТОВ "Медичний центр "Звіробій", використовуючи напрацьовану репутацію ПП "Медичний центр "Звіробій", міг отримати неправомірні переваги в конкуренції від використання комерційного імені "Медичний центр "Звіробій" без дозволу ПП "Медичний центр "Звіробій", який раніше почав використовувати таку назву у своїй господарській діяльності та здобув від початку використання такого імені ділову репутацію на відповідному ринку.

Отже, дії ТОВ "Медичний центр "Звіробій" у вигляді використання без дозволу (згоди) ПП "Медичний центр "Звіробій" комерційного імені "Медичний центр "Звіробій", яке ПП "Медичний центр "Звіробій" раніше за ТОВ "Медичний центр "Звіробій" почало використовувати в господарській діяльності, що могло призвести до змішування з діяльністю ПП "Медичний центр "Звіробій", є порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Доказів про скасування вищенаведеного рішення суду не подано.

У відповіді на претензію приватного підприємства " Медичний центр "Звіробій" щодо порушення прав на комерційне найменування, товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій", повідомивши, що товариство створено та зареєстровано 08.02.2023 із дотриманням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій", вказало, що використання товариством у найменуванні слова "Звіробій" не є умисними діями спрямованими на порушення прав на комерційне найменування, прав на торгівельну марку та порушення права на конкуренцію у підприємницькій діяльності. Розуміючи обставини ситуації, яка склалась та враховуючи вимоги чинного законодавства щодо використання торгівельних марок, майнових прав інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування та норми антимонопольного законодавства України, повідомило, що товариством у строк до 30 календарних днів з дати складання даної відповіді на претензію будуть вчинені дії для вирішення даної ситуації у відповідності до вимог чинного законодавства та задоволення вимог викладених у претензії (лист №28/08 від 28.08.2025).

Позивачем у матеріали справи також надано: акт надання послуг ТОВ "Медичний центр "Звіробій" №233 від 29.09.2025 щодо надання медичних довідок водіїв; направлення на обов`язковий попередній медичний огляд працівників ТОВ "Нова Пошта" до ТОВ "Медичний центр "Звіробій" від 29.08.2025, від 10.11.2025; медичну довідку про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника, видану 29.09.2024 ТОВ "Медичний центр "Звіробій"; інформацію про вартість медичних довідок (ТОВ "Медичний центр "Звіробій"), затверджену наказом директора ТОВ "Медичний центр "Звіробій" №1 від 04.09.2023; договір №29 про надання медичних послуг від 01.07.2026, відповідно до якого ТОВ "Медичний центр "Звіробій" є виконавцем, а Чернівецький міський центр соціальних служб замовником медичних послуг по проведенню лабораторних та функціональних досліджень, профілактичних попередніх та періодичних медичних оглядів працівників; договір про надання послуг № 298 від 24.04.2026, згідно з яким ТОВ "Медичний центр "Звіробій" є виконавцем, а Берегометська селищна рада замовником послуги з проведення періодичних медичних оглядів працівників закладів освіти (чоловіків, жінок), попередніх періодичних психіатричних оглядів (довідка); договір №103 про надання медичних послуг від 09.04.2026, відповідно до якого ТОВ "Медичний центр "Звіробій" є виконавцем, а Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича замовником медичних послуг по проведенню лабораторних та функціональних досліджень, профілактичних попередніх та періодичних медичних оглядів працівників; договір про надання послуг № 45 від 26.02.2026, згідно з яким ТОВ "Медичний центр "Звіробій" є виконавцем, а Управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради замовником послуги: попередні та періодичні медичні огляди працівників; інформацію з сайту YouControl та Prozorro щодо ТОВ "Медичний центр "Звіробій".

Відповідачем у матеріали справи надано, зокрема, договір від 07.11.2025 між ТОВ "Укравіт Сайнес Парк" (відчужувач) та ТОВ "Медичний центр "Звіробій" (набувач) про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку "Звіробій", зареєстровану відповідно до Свідоцтва №128252 від 10.09.2020 у 5 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для акарициди; бактерицидні засоби; гербіциди; інсектициди; пестициди (отрутохімікати) (препарати для нищення шкідливих тварин); фунгіциди; препарати для нищення личинок комах; препарати для нищення мишей; препарати для слимаків; рішення від 11.02.2026 державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про публікацію в офіційному електронному бюлетені "Промислова власність" та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомостей про передачу майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку і прийняла рішення опублікувати в офіційному електронному бюлетені "Промислова власність" та внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про передачу майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку, відповідно до яких майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку для: товарів класу 5, на які зареєстровано торговельну марку, свідоцтво України №128252, передаються власником свідоцтва ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" (вул. лейтенанта Мукана, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028) ТОВ "Медичний центр "Звіробій" (вул. Шухевича, 8, м. Хмельницький, 21018); виписку з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки (станом на 11.02.2026), модельний статут товариства.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право, у силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Тобто, ст. 16 ЦК України встановлює загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, який не є вичерпним.

Разом із тим, ч. 1 ст. 432 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом (ч. 1). Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом (ч. 2). Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом (ч. 3).

У ч. 1 ст. 420 ЦК України передбачено, що до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення.

Відповідно до положень ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування (ч. 1). Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом (ч. 2). Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (ч. 3). Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи (ч. 5).

Комерційному найменуванню, за змістом ч. 1 ст. 489 ЦК України, надається правова охорона, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

Згідно з приписами ст. 8 Паризької Конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883 комерційне (фірмове) найменування охороняється без обов`язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака.

Аналогічне правило встановлено у ч. 2 ст. 489 ЦК України, відповідно до якої право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Особи можуть мати, згідно з ч. 4 ст. 489 ЦК України, однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

З огляду на вищенаведені положення ЦК України, комерційне найменування це позначення особи, що дозволяє ідентифікувати цю особу серед інших учасників цивільних відносин та вказує на вид діяльності, яку вона здійснює. Це засіб ідентифікації суб`єкта господарювання, що дозволяє споживачам розпізнавати суб`єкта господарювання на ринку та асоціювати його з певною репутацією.

Як вбачається з матеріалів справи позивач приватне підприємство "Медичний центр "Звіробій" зареєстроване як юридична особа з 22.03.2010, здійснює свою діяльність за основним видом діяльності 86.21 Загальна медична практика та використовує своє комерційне найменування у господарській діяльності. Підприємству 02.04.2015 видано ліцензію на здійснення медичної практики серії АЕ №638463 переоформлення ліцензії від 16.09.2010 серії АВ №567224, строк дії ліцензії з 16.09.2010, місцезнаходження - м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8.

Разом з тим, 08.02.2023 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано як юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (м. Хмельницький, вул. Шухевича (Курчатова), буд. 8, з основним видом діяльності 86.21 Загальна медична практика.

Тобто, позивач та відповідач зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із тотожними найменуваннями - "Медичний центр "Звіробій" та за однаковим основним видом економічної діяльності 82.21. Загальна медична практика. Однак, позивач набув прав інтелектуальної власності на комерційне найменування 22.03.2020 - з дати державної реєстрації, що значно раніше, ніж дата державної реєстрації відповідача - ТзОВ "Медичний центр "Звіробій" (08.02.2023).

У контексті наведеного судом враховується позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 07.03.2024 у справі №917/866/23, відповідно до якої, з урахуванням положень ч. 2 ст. 489 ЦК України, право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації. Момент першого використання комерційного (фірмового) найменування може встановлюватися, у тому числі, за даними державної реєстрації юридичної особи. Отже, право на найменування та, відповідно, і охорона такого права може виникати, зокрема, з моменту державної реєстрації юридичної особи, здійсненої раніше іншої.

З огляду на наведене суд погоджується з доводами позивача, що він як суб`єкт господарювання, який перший зареєстрував та використовує комерційне найменування "Медичний центр "Звіробій", має пріоритетне право на його використання та правову охорону відповідно до національного та міжнародного законодавства.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб`єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб`єкта господарювання.

Окрім того, як зазначалось вище, і позивач, і відповідач здійснюють господарську діяльність за основним видом - Загальна медична практика (86.21). Також, як слідує з відомостей з ЄДРЮО,ФОП та ГФ є аналогічними і додаткові види діяльності, зокрема Діяльність лікарняних закладів (86.10), Спеціалізована медична практика (86.22), Стоматологічна практика (86.23), Інша діяльність у сфері охорони здоров`я (86.90).

Як вже зазначалось судом, особи можуть мати, згідно з ч. 4 ст. 489 ЦК України, однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

Судом враховуються аргументи позивача, що використання відповідачем тотожного найменування "Медичний центр "Звіробій" в аналогічній сфері діяльності як позивача, є порушенням виключних прав останнього на комерційне найменування, створює у споживачів хибне уявлення про належність господарської діяльності сторін та призводить до змішування їх діяльності.

Зокрема питання створення у споживачів хибного уявлення про належність господарської діяльності сторін було предметом розгляду адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України під час справи №72/13-24, за результатами якої прийнято рішення №72/112-р/к, яким визнано, що ТОВ "Медичний центр "Звіробій" вчинило порушення передбачене статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання комерційного найменування без дозволу (згоди) приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій", яке раніше почало його використання у господарській діяльності, що призвело до змішування з діяльністю приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій".

Так, у рішенні адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за наслідками проведеного опитування споживачів надавачами послуг встановлено, що назва відповідача схожа з назвою позивача настільки, що споживачі можуть їх сплутати та хибно наштовхує на думку про те, що вони є одним і тим же суб`єктом господарювання. При цьому, використання товариством позначення "Медичний центр "Звіробій" у найменуванні свого підприємства є використанням цим підприємством чужої ділової репутації, напрацьованої заявником з 2010 року, що в свою чергу, може бути спрямоване на досягнення переваг у конкуренції за рахунок репутації та досягнень ПП "Медичний центр "Звіробій", яке раніше почало використовувати у своїй діяльності позначення "Медичний центр "Звіробій" (п. п. 53-58 рішення).

Доказів про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2025 №72/112-р/к суду не надано.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи відповідач усупереч вимог рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2025 №72/112-р/к продовжує використання комерційного найменування без дозволу (згоди) приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій".

Крім того, з огляду на наведе, доречними є посилання позивача на те, що відповідач, проводить свою господарську діяльність, зокрема за адресою, що і позивач - м. Хмельницький, вул. Шухевича (Курчатова) буд. 8.

Судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 03.04.2025 у справі №914/1619/24 зазначив про те, що комерційному найменуванню властиві принципи істинності, постійності та виключності. Так, принцип виключності забороняє використовувати в комерційному найменуванні тотожних та схожих до ступеня змішування засобів індивідуалізації, права на які належать іншим суб`єктам господарювання, без згоди цих суб`єктів. Однією з форм порушення права на комерційне найменування є використання суб`єктом господарювання чужого комерційного найменування або позначення схожого до ступеня змішування з відомим комерційним найменуванням особи, яка має пріоритет на його використання. Порушенням визнається не тільки фактичне настання змішування діяльності суб`єктів господарювання, а також ймовірність такого настання.

З огляду на наведене, враховуючи сутність правової природи комерційного (фірмового) найменування, яка зведена до необхідності вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводити в оману споживачів щодо справжньої її діяльності, факт реєстрації відповідачем (08.02.2023) ідентичного найменування з таким ж видом основної економічної діяльності порушує права первісного володільця позивача (22.03.2010) на комерційне найменування та ідентифікацію господарської діяльності.

З приводу доводів відповідача щодо пріоритетності реєстрації торговельної марки "Звіробій" над реєстрацією комерційного найменування позивача, суд звертає увагу, що позов стосується правомірності використання відповідачем у своїй діяльності комерційного найменування "Медичний центр "Звіробій", а не торгової марки "Звіробій". Окрім того, доречними є аргументи позивача, що торговельні марки "Звіробій", які зареєстровані за сторонами спору, зареєстровані за різними класами Міжнародної класифікації товарів і послуг, позивач - клас 44, відповідач - клас 5 (акарациди, бактерицидні засоби, гербіциди, інсектициди, пестициди (отрутохімікати) (препарати для нищення шкідливих тварин), фунгіциди, препарати для нищення личинок комах, препарати для нищення мишей, препарати для нищення слимаків (п. 1.1 договору від 07.11.2025) та те, що відповідач після прийняття рішення відділенням Антимонопольного комітету почав вживати заходи щодо придбання торгівельної марки "Звіробій".

У ст. 431 ЦК України встановлено, що порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену ЦК України, іншим законом чи договором.

Відповідно до ст. 490 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є: 1) право на використання комерційного найменування; 2) право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання; 3) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на комерційне найменування передаються іншій особі лише разом з цілісним майновим комплексом особи, якій ці права належать, або його відповідною частиною.

Верховний Суд у постанові від 07.03.2024 у справі №917/866/23 також зазначив, що, виходячи з визначених ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів, захист прав на комерційне найменування може бути реалізовано шляхом: визнання прав на комерційне найменування; визнання правочину недійсним; припинення дій, які порушують права на комерційне найменування; відновлення становища, яке існувало до порушення прав на комерційне найменування, примусове виконання обов`язку в натурі; зміну правовідносин, припинення правовідносин; відшкодування збитків; відшкодування шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування. З огляду на приписи ст. 90, 489-491 ЦК України та ст. 159 ГК України належним способом захисту права особи на комерційне (фірмове) найменування може бути позов про зобов`язання іншої особи припинити використання тотожного найменування та відшкодування збитків, якщо їх завдано таким використанням. У разі задоволення відповідного позову суд може зобов`язати власника (засновника) або уповноваженим ним орган внести необхідні зміни до установчих документів.

Положеннями ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 86 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" використовувати назву "Медичний центр "Звіробій" у власному найменуванні; зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими змінити у найменуванні назву "Медичний центр "Звіробій" на іншу назву, відмінну від тієї, яка міститься в найменуванні приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій", та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законом, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів; заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" використовувати комерційне найменування "Медичний центр "Звіробій" у своїй діяльності.

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов подано в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" про заборону використання тотожного комерційного найменування задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (29025, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8, код 45013224) використовувати назву "Медичний центр "Звіробій" у власному найменуванні.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (29025, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8, код 45013224) внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими змінити у найменуванні назву "Медичний центр "Звіробій" на іншу назву, відмінну від тієї, яка міститься в найменуванні приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 78, код 37016938), та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законом, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (29025, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8, код 45013224) використовувати комерційне найменування "Медичний центр "Звіробій" у своїй діяльності.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Звіробій" (29025, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8, код 45013224) на користь приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 78, код 37016938) 7987,20 грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 31.08.2026.

Суддя В.В. Виноградова