Ухвала суду № 139331961, 27.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"27" серпня 2026 р.Справа № 924/838/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Крупській В.В. розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участі:

від заявника - Волосенко Л.С. згідно ордера ВН № 1766234 від 20.08.2026

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

В обгрунтування підстав відкриття провадження у справ про неплатоспроможність вказує, що працює в КНП ''Шепетівська багатопрофільна лікарня'' Шепетівської міської ради Хмельницької області на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими кардіологічного відділення та з 07.08.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальні виплати у розмірі 5060,00 грн на місяць та дохід від надання в оренду земельної ділянки (у 2025 році 7142,85 грн на рік). Однак, зважаючи на те, що сума боргу становить 634800,10 грн., на думку боржника протягом наступних 12 місяців останній не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Боржник вказує, що розмір суми, яка щомісяця має залишатися боржниці становить 12474,00 грн, у тому числі 3328,00 грн на задоволення власних побутових потреб, 3512,00 грн на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , та 5634,00 грн боржник зобов`язаний витрачати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стверджує, що навіть часткове виконання зобов`язання перед кількома кредиторами призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.08.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14год. 30 хв. ''27'' серпня 2026 року; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання: докази на підтвердження наявності у боржника майна або іншого джерела, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, зокрема погашення боргів перед редиторами (докази можливості виконати умови угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність); докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення; обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо; докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів.

26.08.2026 через систему ''Електронний суд'' від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду до якої долучено зокрема, виписки по картках та довідки про рух коштів по рахунку та заяву чоловіка заявника на те, що останній бажає прийняти участь у виконанні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питанням наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог за станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Подану суду заяву вмотивовує тим, що існує загроза його неплатоспроможності, яка спричинена, зокрема тим, що з 07.08.2024 заявник перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальні виплати у розмірі 5060,00 грн на місяць та дохід від надання в оренду земельної ділянки (у 2025 році 7142,85 грн на рік). Зважаючи на те, що сума боргу становить 634800,10 грн., на думку боржника протягом наступних 12 місяців останній не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає, що має зобов`язання на загальну суму 634800,10 грн. перед наступними кредиторами:

- ТОВ ''ФК''Тайгер Фінанс'' за договором № 23056313 від 13.06.2026;

- ТОВ ''Стар Файненс Груп'' за договорами № 23489-06/2026 від 11.06.2026 та № 25926-06/2026 від 13.06.2026;

- ТОВ ''Манівео Швидка Фінансова Допомога'' за договором № FSC 941234998 від 12.06.2026;

- ТОВ ''Гама Апгрейд'' за договором № 13366-06/2026 від 12.06.2026;

- ТОВ ''Фінанс Еліт Компані'' за договром № 8020765 від 12.06.2026;

- ТОВ ''ФК'' Незалежні Фінанси'' за договором № 2480244 від 11.06.2026;

- ТОВ ''Макс Кредит'' за договорами № 00-11163768 від 07.06.2026 та № 00-11172814 від 11.06.2026;

- ТОВ ''Мілоан'' за договорами № 7386515 від 17.04.2026, № 9404341 від 04.06.2026 та № 104730049 від 11.06.2026;

- ТОВ ''1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів'' за договорами № 6391325 від 11.06.2026, № МС 10138205 від 11.06.2026;

- ТОВ ''Сіроко Фінанс'' за договором № 4787291 від 11.06.2026;

- ТОВ ''Сос Кредит'' за договором № 42092641 від 11.06.2026;

- ТОВ ''Оптимальні Кредити'' за договором № LM420583049 від 11.06.2026;

- ТОВ ''ФК''Авіра Груп'' за договором № 159818 від 09.06.2026;

- ТОВ ''ФК ''Абекор'' за договорами № 2862339 від 04.06.2026, № 957505LP від 09.06.2026;

- ТОВ ''Алекскредит'' за договором № 8574289 від 08.06.2026;

- ТОВ ''ФК ''Процент'' за договором № 56061 від 08.06.2026;

- ТОВ ''ФК''Біксбіт'' за договором № 1615633514786 від 05.06.2026;

- ТОВ ''Бі Ел Джи Мікрофінанс'' за договором № 29205624 від 05.06.2026;

- ТОВ ''КЛТ Кредит'' за договором № 30333 від 04.06.2026;

- ТОВ ''ФК''Кредіплюс'' за договором № 238661 від 21.05.2026;

- ТОВ ''Споживчий центр'' за договором № 18.05.2026-100000557 від 18.05.2026;

- ТОВ ''Селфі Кредит'' за договором № 3065920 від 15.05.2026;

- ТОВ ''Слон кредит'' за договором № 2876344 від 12.05.2026;

- ТОВ ''ФК ''Є Гроші'' за договором № 3167609422-4804067 від 02.05.2026;

- ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' за договором № 1688-2640 від 20.04.2026;

- ТОВ ''Лінеура Україна'' за договором № 6218806 від 25.03.2026;

- ТОВ ''Бізнес позика'' за договором № 575592-КС-001 від 08.01.2026;

- АТ ''ПУМБ'' згідно заяв № 200353890001 від 20.12.2025, № 10100000015699105 від 29.01.2026, № 10100000015768095 від 03.02.2026;

- АТ ''Універсал Банк'' згідно Заяви Клієнта № N20.30.0025379169 від 15.01.2026 та договору про надання банківських послуг;

- АТ ''Райффайзен Банк'' згідно заяв №010/86320/82/796543 від 23.01.2020, № 014-RO-82-268756327 від 21.04.2024, № 014-RO-82-275251994 від 27.05.2024;

- АТКБ ''ПриватБанк'' згідно заяви №260118B1DT573108RZRRMAIN від 18.01.2026.

ОСОБА_1 з 07.08.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальні виплати у розмірі 5060,00 грн на місяць та дохід від надання в оренду земельної ділянки (у 2025 році 7142,85 грн на рік)

Щодо свого матеріального становища, боржник зазначає, що має у власності частки земельної ділянки площею 1,4841 га, кадастровий номер 6825588500:07:012:0320, за адресою Хмельницька область, Шепетівський район, с/рада Судилківська. Інше нерухоме або рухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, у боржника відсутнє.

Заявником надано суду декларації про майновий стан боржника за період 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.

Відповідно до декларацій про майновий стан боржника, сім`я ОСОБА_1 складається з:

Чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Як зазначає заявник станом на 19.06.2026 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук відсутні. Наведене підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Зазначені обставини, на думку заявника є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та списку боржників та кредиторів посилається на наявність заборгованості перед 31 кредитором в розмірі 634800,10 грн. Як доказ зазначеного надає суду Кредитний звіт станом на 03.07.2026 року складений Українським бюро кредитних історій та кредитні договори.

Судом зауважується, що згідно роздруківки кредитного звіту заборгованість боржника станом на 03.07.2026 становить 591722,91грн.

З огляду на підстави, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);

- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (у усіма складовими), тощо).

Основною підставою, яка зумовила припинення будь-яких платежів за зобов`язаннями перед кредиторами, заявник вказує на відсутність можливості їх здійснювати, оскільки дохід боржника не дозволяє їй найближчим часом виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Проте, укладаючи кредитні договори та отримуючи грошові кошти, боржник повинен розуміти, що саме він несе повну відповідальність за їх повернення, отримуючи соціальні виплати у розмірі 5060,00 грн на місяць та дохід від надання в оренду земельної ділянки

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що в період з травня - червня 2026 року було укладено 29 кредитних договорів з фінансовими установами на загальну суму 259656,00грн.

Крім того, не може залишатися поза увагою суду, що кредитні договори були укладені з мікрофінансовими установами, і лише з 4 банками АТ "Універсал Банк", АТ ''ПУМБ'', АТКБ ''ПриватБанк'', АТ ''Райффайзен Банк''.

При цьому, судом береться до уваги, що у переважної більшості договорів строк виконання 360 днів, зокрема:

- ТОВ ''ФК''Тайгер Фінанс'' за договором № 23056313 від 13.06.2026 строк договору 360 днів;

- ТОВ ''Манівео Швидка Фінансова Допомога'' за договором № FSC 941234998 від 12.06.2026 строк кредитування до 12.07.2031;

- ТОВ ''Гама Апгрейд'' за договором № 13366-06/2026 від 12.06.2026 строк договору до 09.10.2026;

- ТОВ ''Фінанс Еліт Компані'' за договором № 8020765 від 12.06.2026 строк кредитування до 06.08.2027;

- ТОВ ''ФК'' Незалежні Фінанси'' за договором № 2480244 від 11.06.2026 строк кредитування 360 дні;

- ТОВ ''Макс Кредит'' за договорами № 00-11163768 від 07.06.2026 строк кредитування 360 днів та № 00-11172814 від 11.06.2026 строк кредитування 360 днів;

- ТОВ ''Мілоан'' за договорами № 7386515 від 17.04.2026 строк кредитування 360 днів, № 9404341 від 04.06.2026 строк кредитування 360 днів та № 104730049 від 11.06.2026 строк кредитування 360 днів;

- ТОВ ''1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів'' за договорами № 6391325 від 11.06.2026 строк договору 360 днів, № МС 10138205 від 11.06.2026 строк договору 360 днів;

- ТОВ ''Сіроко Фінанс'' за договором № 4787291 від 11.06.2026 строк кредитування 360 днів;

- ТОВ ''Оптимальні Кредити'' за договором № LM420583049 від 11.06.2026 строк дії договору до 11.07.2031;

- ТОВ ''Алекскредит'' за договором № 8574289 від 08.06.2026 строк дії договору до 31.07.2027;

- ТОВ ''ФК ''Процент'' за договором № 56061 від 08.06.2026 строк кредитування 730 дні;

- ТОВ ''ФК''Біксбіт'' за договором № 1615633514786 від 05.06.2026 строк кредитування 360 дні;

- ТОВ ''Селфі Кредит'' за договором № 3065920 від 15.05.2026 строк кредитування 360 днів;

- ТОВ ''Слон кредит'' за договором № 2876344 від 12.05.2026 строк кредитування 360 днів;

- ТОВ ''ФК ''Є Гроші'' за договором № 3167609422-4804067 від 02.05.2026 строк кредитування 180 дні;

- ТОВ ''Лінеура Україна'' за договором № 6218806 від 25.03.2026 строк кредитування 360 днів;

- АТ ''ПУМБ'' згідно заяв № 200353890001 від 20.12.2025, № 10100000015699105 від 29.01.2026, № 10100000015768095 від 03.02.2026 строк дії договору 24 місяці;

- АТ ''Універсал Банк'' згідно Заяви Клієнта № N20.30.0025379169 від 15.01.2026 строк кредитування 360 днів та договору про надання банківських послуг від 29.01.2026 строк дії договору 24 місяці;

- АТ ''Райффайзен Банк'' згідно заяв № 014-RO-82-268756327 від 21.04.2024 строк кредитування 72 місяці, № 014-RO-82-275251994 від 27.05.2024 строк кредитування 72 місяці;

- АТКБ ''ПриватБанк'' згідно заяви №260118B1DT573108RZRRMAIN від 18.01.2026 строк кредитування 12 місяців.

В свою чергу, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки" (ч. 1 ст. 1 КУзПБ).

Отже, з матеріалів справи слідує, що заявник звертається із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо зобов`язань строк виконання, яких не настав, що суперечить положенням КУзПБ.

Наведене ставить під сумнів добросовісність поведінки заявника.

Крім того, судом звертається увага на те, що у своїй заяві ОСОБА_1 не надає повної та вичерпної інформації щодо витрачання коштів отриманих від кредиторів.

В свою чергу, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Стадія відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Таким чином, оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

З матеріалів заяви вбачається, що вищезазначених доказів до заяви не додано.

В свою чергу, господарський суд не позбавлений можливості надавати оцінку поведінці боржника у разі розгляду судом заяви боржника про його неплатоспроможність у підготовчому засіданні: чи є вона відкритою, зрозумілою, своєчасною та добросовісною чи, навпаки, недобросовісною, такою, що містить ознаки ухилення від виконання зобов`язань, маючи на меті лише фактичне списання заборгованості перед кредиторами, що свідчить про зловживання правом боржника на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.

Проте, проаналізувавши матеріали заяви та обставини, на які посилається заявник звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, судом зроблено наступні висновки:

- з початку виникнення заборгованості не відстежується вчинення жодних дій з боку боржника для її погашення;

- відсутності у боржника дієвого прагнення до компромісу з кредиторами, наприклад матеріали справи не містять доказів того, що боржник вживав заходів скористатися варіантом реструктуризації боргу.

Варто відмітити, що останні кредитні кошти були отримані 13.06.2026 року, а вже в липні 2026 року він звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що знову ж таки ставить під сумнів добросовісність поведінки останнього.

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності".

За приписами ч. 1 - 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у боржника ОСОБА_1 відсутні підстави у розумінні ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справи про його неплатоспроможність.

Отже, у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід відмовити.

Беручи до уваги, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заява арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича про участь у справі про неплатоспроможність залишається судом без розгляду.

З урахуванням ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Заяву арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без розгляду.

Суд роз`яснює боржнику, що згідно із частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, 27.08.2026, та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 31.08.2026.

Суддя Димбовський В.В.