Ухвала суду № 139331852, 31.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3379/25 (641/5653/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву відповідача вх. № 15868 від 30.06.2026 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3379/25 (641/5653/25) від 25.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованість за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 року в розмірі 22 499,99 грн, 261,74 грн судового збору та 1200,57 грн витрат на правничу допомогу.

16.06.2026 на виконання вказаного рішення видані накази.

30.06.2026 до суду надійшла заява відповідача (вх. №15868) в якій боржник просить суд скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 16 червня 2026 року у справі № 922/3379/25 (641/5653/25), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованості за кредитним договором № 4470831 від 14.03.2024 року в розмірі 22 499,99 грн. та Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 16 червня 2026 року у справі № 922/3379/25 (641/5653/25), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" 261,74 грн судового збору та 1200,57 грн витрат на правничу допомогу».

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст вказаної заяви відповідача, суд дійшов висновку про те, що вона за своїм змістом є заявою визнання наказів суду у справі №922/3379/25 (641/5653/25) такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд призначив судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 на 31.08.2026 в межах розумних строків.

Пояснень від стягувача за наказом - ТОВ "Українські фінансові операції" на заяву ОСОБА_1 надано не було.

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходив з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просив суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаною ухвалою також:

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника,

- призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : м. Дніпро, вул. Шевченка, 37).

09.12.2025 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_3 ).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (вх. № 568 від "08" січня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 91 790,31 грн заборгованості та 6 656,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 20.04.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

грошові вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в розмірі 23 994,72 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог) та в розмірі 6656,00 грн сплаченого судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Грошові вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 в розмірі 37 986,12 грн нарахованих відсотків та 12 000,00 грн штрафних санкцій відхилено.

Інших заяв з грошовими вимогами до суду не надходило.

Ухвалою суду від 01.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.05.2026, схвалений зборами кредиторів 29.05.2026.

05.06.2026 до суду надійшла заява боржника (вх. №13684) в якій він прозвітував про виконання плану реструктуризації боргів та просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 вх. №13684 від 05.06.2026.

Затверджено звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2025 по справі №922/3379/25.

Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме вимоги:

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за кредитним договором №7119184 від 22.06.2024;

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за кредитним договором №20.05.2024-100000171 від 20.05.2024;

ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №883509041 від 14.05.2024 (договір факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, укладений з ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"), кредитним договором №15227-05/2024 від 09.05.2024 (договір факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладений з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), кредитним договором №16250-05/2024 від 10.05.2024 (договір факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладений з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), кредитним договором №79253281 від 21.03.2024 (договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладений з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів");

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитним договором №1393-7471 від 13.05.2024;

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за кредитним договором №16372-05/2024 від 13.05.2024 (договір факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024, укладений з ТОВ "Стар файненс груп");

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за кредитним договором №6587606 від 06.05.2024 (договір факторингу №110-МЛ від 24.09.2024, укладений з ТОВ "МІЛОАН"), кредитним договором №101350610 від 26.04.2024 (договір факторингу №112-МЛ/Т від 24.09.2024, укладений з ТОВ "МІЛОАН"), кредитним договором №1354586 від 07.03.2024 (договір факторингу №22102024 від 22.10.2024, укладений з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ");

АТ "ІДЕЯ БАНК" за кредитним договором №М35.00506.010157639 від 16.05.2023 та кредитним договором №С-506-011886-22-980 від 29.11.2022;

АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором №002/18202360-СК_SB від 14.12.2022 року;

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за кредитним договором № 00-9756872 від 06.05.2024 року (договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024, укладений з ТОВ "МАКС КРЕДИТ");

ТОВ "Українські фінансові операції" за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 (договір факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 року, укладений з ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА).

Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3379/25.

Скасовані заходи вжиті для забезпечення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 по справі №922/3379/25, а саме припинити заборону боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) укладати правочини (договори) щодо отримання позик; розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності.

Закрито провадження у справі №922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , був затверджений план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.05.2026, схвалений зборами кредиторів 29.05.2026, який передбачає порядок і строки виконання зобов`язань перед кредиторами.

Ухвала про затвердження Плану реструктуризації набрала законної сили з моменту її прийняття і на його основі боржник зобов`язався виплачувати заборгованість відповідно до встановлених умов.

05.08.2025 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ через електронний кабінет системи Електронний суд звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4470831 від 14.03.2024 року в загальному розмірі 208 235,19 грн., а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 відкрито провадження у справі №641/5653/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 18.12.2025 Цивільну справу №641/5653/25 до Господарського суду Харківської області в провадженні якого перебуває господарська справа №922/3379/25 відносно ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 справа №641/5653/25 була передана на розгляд судді Прохорова С.А. в межах справи №922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , присвоєно номер справі №922/3379/25 (641/5653/25).

Враховуючи викладене, судом, ухвалою від 13.01.2026, було прийнято справу 922/3379/25 (641/5653/25) до розгляду в межах справи № 922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3379/25 (641/5653/25) від 25.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованість за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 року в розмірі 22 499,99 грн, 261,74 грн судового збору та 1200,57 грн витрат на правничу допомогу.

16.06.2026 на виконання вказаного рішення видані накази.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції, будучи обізнаним про розгляд Господарським судом Харківської області справи №922/3379/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ні з моменту прийняття господарським судом справи до провадження ні в подальшому не звернувся до суду з заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ, встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Подання або неподання заяви з грошовими вимогами до боржника є актом вільного волевиявлення особи, тобто є її правом, і не є правопорушенням, оскільки кредитор міг реалізувати або не реалізувати своє право на подання такої заяви.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що судове рішення про задоволення позовних вимог кредитора (як конкурсних так і поточних) у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку ГПК України, саме по собі не є підставою для набуття стягувачем за цим рішенням правомочностей кредитора в процедурі банкрутства/неплатоспроможності та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів боржника, а тому й для задоволення таких вимог у процедурі банкрутства/неплатоспроможності, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутства/неплатоспроможності - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 45, 120 КУзПБ.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову, або стягувач за судовим рішенням у такій справі для задоволення своїх вимог після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного чи поточного кредитора до боржника, що може бути задоволена саме в процедурі банкрутства/неплатоспроможності.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Так, сума боргу, стягнута з ОСОБА_1 виникла у останнього перед ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 року в розмірі 22 499,99 грн, в подальшому право вимоги перейшло до ТОВ "Українські фінансові операції" за Договором Факторингу № 25/11/2024 від 25.11.2024.

Тобто вказана заборгованість є конкурсними вимогами в межах справи про неплатоспроможність № 922/3379/25, а отже є погашеними, згідно ухвали суду від 15.06.2025, та підлягають списанню кредитором.

За таких обставин, судовий наказ щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 року в розмірі 22 499,99 грн, не підлягає виконанню.

В свою чергу, судові витрати та правнича допомога згідно правових висновків Верховного суду стягується за принципом плате хто програв. Отже якщо, сума боргу що є предметом позову підлягає списанню, то й підлягають списанню й судовий збір з правничою допомогою, оскільки вони є нерозривно пов`язаними між собою.

Крім того, витрати щодо сплати судового збору та правничої допомоги кредитором ТОВ "Українські фінансові операції" понесені у зв`язку з обраної поведінки останнього, оскільки Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 922/3379/25 було оприлюднено шляхом публікації (номер публікації 77885) інформації на веб-сайті Касаційного господарського суду ВС 09.12.2025 року.

Кредитор належним чином не скористався своїми процесуальними правами, хоча мав усі об`єктивні можливості виявити дане оголошення та звернутись до господарського суду з заявою з кредиторськими вимогами кредитор не скористався такими правом а подав позов щодо стягнення боргу.

В подальшому при розгляді позову, в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , коли ТОВ "Українські фінансові операції" вже достеменно було відомо про розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заява з кредиторськими вимогами кредитором також не була подана.

За таких умов, судовий наказ щодо стягнення 261,74 грн судового збору та 1200,57 грн витрат на правничу допомогу також підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню, оскільки такі витрати кредитором понесені виключно з обраної останнім поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 звільнено ОСОБА_1 від боргів, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання наказів суду у справі №922/3379/25 (641/5653/25) такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. №15868 від 30.06.2026.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 по справі №922/3379/25 (641/5653/25) щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (03045, м. Київ, вул. Набарежно-Корчутуватська, 27, прим. 2, код ЄДРПОУ 40966896) заборгованість за кредитним договором №4470831 від 14.03.2024 року в розмірі 22 499,99 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 по справі №922/3379/25 (641/5653/25) щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (03045, м. Київ, вул. Набарежно-Корчутуватська, 27, прим. 2, код ЄДРПОУ 40966896) 261,74 грн судового збору та 1200,57 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.08.2026.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.