Ухвала суду № 139331693, 31.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/10207/25

Номер провадження 2/489/861/26

Ухвала

про виправлення описок

31 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2026 по справі № 489/10207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.04.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/10207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Проте судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено порядок його оскарження. А саме, замість загального порядку оскарження рішення суду визначено порядок оскарження заочного рішення. При цьому рішення суду по справі № 489/10207/25 не є заочним.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).

29.04.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/10207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено порядок його оскарження. А саме, замість загального порядку оскарження рішення суду визначено порядок оскарження заочного рішення. Разом з тим, зі змісту вказаного рішення та матеріалів справи № 489/10207/25 вбачається, що воно не є заочним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні суду від 29.04.2026, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 29.04.2026 по справі № 489/10207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вірно зазначити в резолютивній частині рішення наступний порядок його оскарження:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Виключити з резолютивної частини рішення шостий, сьомий та восьмий абзаци наступного змісту:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення».

Викласти останній абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Керуючись ст. ст. 141-142, 263-265 ЦПК України, суд ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2026.

Суддя Г.А. Микульшина