Ухвала суду № 139330740, 27.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/538/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Відділу освіти Немішаївської селищної ради (07853, Київська обл., Бучанський район, вул. Садова, буд.3, код ЄДРПОУ 44072252)

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А, код ЄДРПОУ 36771058)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «ІБК «ДЕДАЛ» (код ЄДРПОУ 35505111, адреса: 35612, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Варковичі, вулиця Шевченка, будинок 36)

за участю Рівненської обласної прокуратури (вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000; код ЄДРПОУ 02910077)

про стягнення 1 926 163 грн 56 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Мартинов Олексій Юрійович;

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився;

- від прокуратури: Першко Анатолій Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд ЄСІКС до господарського суду надійшов позов Відділу освіти Немішаївської селищної ради до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" про стягнення 1 926 163 грн. 56 коп.

Ухвалою від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/538/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

29 квітня 2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: 1) Копія листа ПП "Вестбудінвест" Вих. № 15 від 04.03.2026; 2) Копія листа ПП "ІБК ДЕДАЛ" № 2 від 02.03.2026; 3) Копія листа ПП "Вестбудінвест" щодо розгляду претензії за вих. № 01-26/136 від 09.02.2026 № 7 від 10.02.2026; 4) Копія листа ПП "Вестбудінвест" № 8 від 11.02.2026 щодо заперечення до Акта перевірки Північного офісу Держаудитслужби №262627-30/56 від 04.02.2026.

13 травня 2026 року від відповідача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву, у якому Приватне підприємство «Вестінвестбуд» зазначає, що ним спільно із субпідрядною організацією замовлено проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою перевірки обставин та доводів, на які посилається позивач. На підтвердження зазначеного до відзиву додано договір на проведення експертизи. Водночас відповідач вказує, що станом на момент подання відзиву результати експертизи ще не отримані, у зв`язку з чим такі докази будуть подані суду додатково у порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України.

13 травня 2026 року від відповідача надійшли відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі.

Ухвалою від 13.05.2026 клопотання Приватного підприємства "Вестінвестбуд" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі задоволено. Залучено Приватне підприємство «ІБК «ДЕДАЛ» до участі у справі № 918/538/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Постановлено направити ПП «ІБК «ДЕДАЛ» копію ухвали про відкриття провадження у справі № 918/538/26 та повідомити, що підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2026 Зобов`язано позивача Відділ освіти Немішаївської селищної ради направити ПП «ІБК «ДЕДАЛ» копію позовної заяви з додатками впродовж двох днів з моменту отримання даної ухвали. Докази направлення надати суду. Зобов`язано відповідача ПП "Вестінвестбуд" направити ПП «ІБК «ДЕДАЛ» копію відзиву з додатками впродовж двох днів з моменту отримання даної ухвали. Докази направлення надати суду.

25 травня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву із додатками для третьої особи - Приватного підприємства «ІБК «ДЕДАЛ».

Ухвалою від 26.05.2026 у задоволенні клопотання позивача про відкладення відмовлено, клопотання відповідача про відкладення задоволено. Відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

08 червня 2026 року від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про вступ прокурора у справу у порядку ст. 53 ГПК України.

09 червня 2026 року від ПП «ІБК «ДЕДАЛ» надійшли письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 09.06.2026 суд оголосив перерву до 15.06.2026.

Ухвалою від 15.06.2026 заяву Рівненської обласної прокуратури від 08.06.2026 про вступ прокурора у справу у порядку ст. 53 ГПК України - задоволено. Постановлено допустити до участі у справі № 918/538/26 Рівненську обласну прокуратуру. Визначено Рівненській обласній прокуратурі процесуальний строк для подання письмових пояснень - до 03.07.2026. Продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.07.2026 включно. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.07.2026.

19 червня 2026 року від Відділу освіти Немішаївської селищної ради надійшло клопотання, в якому позивач просить суд визнати причини неподання частини доказів разом із позовною заявою 23.04.2026 поважними; поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи докази, які були завантажені та подані через підсистему «Електронний суд» 29.04.2026.

01 липня 2026 року від Відділу освіти Немішаївської селищної ради надійшла відповідь на відзив.

01 липня 2026 року від Відділу освіти Немішаївської селищної ради надійшло клопотання про залучення Північного Офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40479560, місто Київ, вул. Січових стрільців, 18, 04053) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

03 липня 2026 року від Рівненської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 08.07.2026 у задоволенні клопотання Відділу освіти Немішаївської селищної ради від 01.07.2026 про залучення Північного офісу Держаудитслужби до участі у справі № 918/538/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відмовлено.

14 липня 2026 року від ПП "Вестінвестбуд" надійшло клопотання про відкладення. У даному клопотанні відповідач просить суд продовжити проведення підготовчого судового засідання на 1 місяць.

Ухвалою від 14.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 918/538/26 на 21.07.2026.

21 липня 2026 року суд протокольною ухвалою поновив позивачу строк та подання доказів долучених до клопотання від 29.04.2026 та постановив прийняти до розгляду і долучити подані докази до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою визнав причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними, прийняв подану відповідь на відзив до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Ухвалою від 21.07.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/538/26. Призначено справу № 918/538/26 до судового розгляду по суті на 27.08.2026.

27 серпня 2026 року судом встановлено, що відповідач та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку їм ухвали від 21.07.2026 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд" 22.07.2026 після 17:00 год, а також під звукозапис у судовому засіданні 21.07.2026.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається, від представника відповідача та третьої особи 25.08.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що адвокат Шевчук В.С. перебуває у щорічній відпустці, пов`язаній із проходженням навчання в м. Києві. Інших представників у відповідача та у третьої особи не має.

Зважаючи на те, що представником відповідача та третьої особи долучено до клопотання від 25.08.2026 про відкладення судового засідання докази у підтвердження наведених у ньому обставин (а саме - копію наказу № 30-к від 07.08.2026 про перебування представника у відпустці), суд дійшов висновку про визнання причин першої неявки представника відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак господарський суд, дійшов висновку про відкладення судового засідання на підставі поданого клопотання представника відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 918/538/26 по суті на "08" вересня 2026 р. на 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич