Ухвала суду № 139330718, 31.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

31.08.2026 Справа № 917/1675/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О. М., розглянувши матеріали Виконавчого комітету

за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавська обл., 37200,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК", вул. Мала Морська, 108/5, оф. 526, м. Миколаїв, 24020

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 232 130,31 грн

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Лохвицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 04.08.2023 р., №5 від 06.11.2023 р., №6 від 27.11.2023 р., №10 від 19.01.2024 р. до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2023 р. та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 232 130,31 грн (вх. №1737/26).

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду судом враховується таке.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМК".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" (ідентифікаційний код юридичної особи 42719687) місцезнаходження зазначеної юридичної особи є: вул. Мала Морська, 108/5, оф. 526, м. Миколаїв, 24020.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання додаткових угод недійсними та стягнення з відповідача грошових коштів відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України як таких, що надмірно сплачені.

В обґрунтування територіальної підсудності справи позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору №1 про постачання електричної енергії від 12.01.2023 р. або спонукання до виконання умов зазначеного договору.

Позов обґрунтовано посиланням на недійсність додаткових угод, укладених між сторонами по справі, в силу п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" ( в частині перевищення максимального 10 відсоткового ліміту збільшення ціни за одиницю товару). Позовна заява містить вимоги про стягнення грошових коштів, отриманих відповідачем без достатніх правових підстав з посиланням на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частина 2 ст. 215 ЦК України передбачає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки умови додаткових угод до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2023 р., вимоги про визнання недійсними яких висуваються в позовній заяві, не визначають місце їх виконання, а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є вул. Мала Морська, 108/5, оф. 526, м. Миколаїв, 24020, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а матеріали позовної заяви відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 30, 31 (п. 1 ч. 1) ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/1675/26 за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 04.08.2023 р., №5 від 06.11.2023 р., №6 від 27.11.2023 р., №10 від 19.01.2024 р. до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2023 р. та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 232 130,31 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001,).

Ухвала підписана 31.08.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко