Ухвала суду № 139330717, 31.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2026 Справа № 917/1669/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Диканської окружної прокуратури, вул. Незалежності, 64 А, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Чутівської селищної ради, вул. Набережна, 9, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", б. Шевченка, 208, офіс 25, м. Черкаси, 18001,

2. Комунального некомерційного підприємства "Чутівська центральна лікарня", вул. Полтавській шлях, 23, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 463 567,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чутівської селищної ради до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", 2. Комунального некомерційного підприємства "Чутівська центральна лікарня" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 17.07.2024 року та № 3 від 19.08.2024 року до договору №783 від 29.12.2023 року про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 463 567,41 грн (вх. № 1361/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, додані до позовної заяви додатки:

- №20 Скріншот з сайту АТ "Оператор ринку";

- №23 Скріншот з сайту АТ "Оператор ринку";

- №25 платіжна інструкція №2 від 22.02.2024 р.;

- №26 платіжна інструкція №4;

- №28 платіжна інструкція №7;

- №29 платіжна інструкція №4 від 27.03.2024 р.;

- №40 акт №3889 купівлі-продажу електричної енергії.

виготовлені в неналежній якості (є нечитаємими), оскільки містять засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту. Зокрема, через дефекти копіювання неможливо ознайомитись з їх змістом, що унеможливлює його належний розгляд судом.

Водночас, суд звертає увагу прокурора на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач (у даному випадку прокурор) зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві прокурору необхідно

надати в неналежній якості належним чином засвідчені копії доказів - додатки до позовної заяви: №20 Скріншот з сайту АТ "Оператор ринку"; №23 Скріншот з сайту АТ "Оператор ринку"; №25 платіжна інструкція №2 від 22.02.2024 р.; №26 платіжна інструкція №4; №28 платіжна інструкція №7; №29 платіжна інструкція №4 від 27.03.2024 р.; №40 акт №3889 купівлі-продажу електричної енергії.

Суд також звертає увагу прокуратури на те, що у позовній заяві зазначено Північно-східний офіс Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40478572) в якості третьої особи на стороні позивача, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про таке залучення та не зазначено обґрунтування необхідності такого залучення з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 91, 162,176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокуратурі строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати прокуратуру надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідачів, докази чого надати суду.

4. Попередити прокуратуру про те, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 31.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко