Ухвала суду № 139330527, 31.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2026 року Справа № 915/1284/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Таврія - Центр і К», вул. Будівельників, 5-а, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 30900802

адреса електронної пошти: tavriyacentr2021@meta.ua

про: зобов`язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 26.08.2026 (вх. № 12796/26 від 26.08.2026), в якій просить суд:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати ТОВ «Миколаїв - Таврія - Центр і К» (ЄДРПОУ 30900802) в особі директора Євстаф`єва Віктора Івановича, скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства за 2018-2025 роки, з наступним порядком денним:

- Звіт виконавчого органу (директора) щодо результатів діяльності ТОВ «Миколаїв - Таврія - Центр і К» за 2018-2025 роки.

- Про затвердження балансу та річного звіту ТОВ «Миколаїв - Таврія - Центр і К» за 2018-2025 роки.

- Про розподіл чистого прибутку ТОВ «Миколаїв - Таврія - Центр і К» за 2018-2025 роки.

- Про розмір дивідендів та їх виплату учасникам ТОВ «Миколаїв - Таврія - Центр і К» за 2018-2025 роки.

3.Стягнути з ТОВ «Миколаїв - Таврія - Центр і К» (ЄДРПОУ 30900802) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є засновником та учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Таврія - Центр і К» (ЄДРПОУ 30900802) з моменту створення та володіє часткою у статутному фонді у розмірі 150 грн. (2,00 відсотки). Позивач вказує, що протягом багатьох років товариство всупереч чинному законодавству та Статуту товариства не проводило жодних річних загальних зборів учасників, на яких би відбувалося заслуховування виконавчого органу, затвердження річних результатів діяльності товариства, визначення основних напрямків його діяльності, вже не кажучи про розподіл прибутку та виплату дивідендів учасникам.

26.06.2026 позивач звернувся до відповідача, в особі директора Євстаф`єва Віктора Івановича, з відповідною письмовою вимогою скликати, організувати та провести протягом шести місяців наступного за звітним року річні загальні збори учасників товариства. За даними позивача, протягом терміну встановленого на організацію та проведення річних загальних зборів відповідач таких зборів не провів, про причини не проведення позивача не повідомив.

На переконання позивача, не проведення керівництвом ТОВ «Миколаїв - Таврія - Центр і К» протягом шести місяців наступного за звітним року річних загальних зборів учасників товариства, протиправним та таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст.ст. 15, 96-1, 97, 98, 116 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 31, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 26.08.2026 (вх. № 12796/26 від 26.08.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеному, позивачем допущено помилки при зазначенні найменування та адреси місцезнаходження відповідача.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Таврія - Центр і К» (код ЄДРПОУ 30900802) та вказує адресу місцезнаходження останнього як: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5-а, 54034.

Разом із тим, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 30900802 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Таврія Центр І К», а адресою місцезнаходження останнього зазначено: Україна, 54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Будівельників, будинок 5, корпус А.

Жодних пояснень щодо вказаних розбіжностей позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід надати суду коректні відомості про найменування та адресу місцезнаходження відповідача.

По-друге, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч наведеним вимогам, позовна заява відповідних відомостей не містить.

Таким чином, позивачами оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід позивачу слід надати письмові відомості щодо вжиття (або невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

По-третє, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеним вимогам, позовна заява відповідних відомостей не містить.

Таким чином, позивачами оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

По-четверте, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч наведеним вимогам, позовна заява відповідних відомостей не містить.

Таким чином, позивачами оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 26.08.2026 (вх. № 12796/26 від 26.08.2026) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук