Ухвала суду № 139330495, 31.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 серпня 2026 року Справа № 915/1205/26

м. Миколаїв

Позивач: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія

Енергоатом, 01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична

станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом, 55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н,

м. Південноукраїнськ;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-

технологічний центр Еталон,

03115, вул. Михайла Котельникова, 53 А, приміщення 28, м. Київ;

про стягнення пені та штрафу в загальному розмірі 35280 грн. 00 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались;

Від відповідача: не викликались;

Суть ухвали:

Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ? АТ НАЕК Енергоатом) пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Експертно-технологічний центр Еталон грошових коштів у загальній сумі 35280 грн. 00 коп. пені, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором на постачання товару від 01.12.2025 № 53-123-01-25-10565 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у порядку п. 4.1 договору.

АП НАЕК Енергоатом також просить суд про стягнення з ТОВ Експертно-технологічний центр Еталон грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 14.08.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір. До заяви додано виписку з особового рахунку АТ НАЕК Енергоатом за 11.08.2026.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зрити провадження у справі.

2.Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Південноукраїнськ, р/р НОМЕР_1 у філії Миколаївського облуправління АТ Ощадбанк, ідентифікаційний код 20915546) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 06.08.2026 №АЕС/9877.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 31.08.2026 року.

Суддя С.М. Коваль.