Ухвала суду № 139330468, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2026 р. Справа № 914/4198/14

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяву (вх.№3946/26 від 25.08.2026) Львівської районної ради Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/4198/14

за позовом Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача Перемишлянської районної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпрінт»

про стягнення 91896,12 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області у складі судді Коссака С.М. від 22.12.2014 у справі №914/4198/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпрінт» на користь Перемишлянської районної ради 66854,70 грн орендної плати, 652,45 грн 3% річних, 5046,42 грн інфляційних втрат та 4242,86 грн пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.01.2015 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2014, яке набрало законної сили 13.01.2015, видано відповідний наказ.

25.08.2026 Львівською районною радою Львівської області нарочно подано заяву (вх.№3946/26) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/4198/14, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №59465177, відкритого на підставі наказу Господарського суду Львівської області №0039976 від 20.01.2015 у справі №914/4198/14, а саме: Перемишлянську районну раду Львівської області (код ЄДРПОУ 22402992) на її правонаступника Львівську районну раду Львівської області (код ЄДРПОУ 44101445).

25.08.2026 внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Коссака С.М. у відпустці, заяву (вх.№3946/26 від 25.08.2026) про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, як вбачається із поданої заяви, у ній немає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, враховуючи те, що Львівською районною радою Львівської області заяву подано нарочно, а не в електронній формі з використанням електронного кабінету, і зважаючи при цьому на те, що в інших учасників справи відсутні електронні кабінети, тому в даному випадку заявник не звільняється від обов`язку надсилання копій документів іншим учасникам справи, тобто зобов`язаний надіслати їх у паперовій формі листом з описом вкладення, як це передбачено 42 ГПК України.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, заявником не долучено до заяви доказів відправлення копії заяви з додатками (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи, що є порушенням вимог статті 170 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку повернути без розгляду Львівській районній раді Львівської області заяву (вх.№3946/26 від 25.08.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/4198/14.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 234, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№3946/26 від 25.08.2026) Львівської районної ради Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/4198/14 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.