Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1091/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 281 039,75 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", у якій просить стягнути з відповідача 281 039,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №06/01-567 від 10.12.2024 в частині своєчасної та повної оплати.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що оспорюється чи стягується; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (позивач), просить суд:
1. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 основний борг в розмірі 2 084 932,50 грн.
2. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 36 810,00 грн.
3. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 інфляційні втрати в розмірі 29 611,02 грн.
4. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 3% річних в розмірі 10 118,51 грн.
5. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 судові витрати на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376.
Однак, як вбачається з позовної заяви сума позову заявлена до стягнення 281 039,75 грн з урахуванням суми основного боргу та нарахувань.
Таким чином, з огляду на наведене вище, позивачу слід чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши суму заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача (основний борг, штрафні санкції та інші нарахування, якщо такі заявляються).
Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу 3-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: привести у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України зміст заявлених позовних вимог, а саме: викласти у прохальній частині позовної заяви вимогу із зазначенням сум (суму основного боргу та сум інших нарахувань), які заявляються до стягнення.
4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 31.08.2026
Суддя У. І. Гула
Судове рішення № 139330249, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1091/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: