Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1091/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 281 039,75 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", у якій просить стягнути з відповідача 281 039,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №06/01-567 від 10.12.2024 в частині своєчасної та повної оплати.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що оспорюється чи стягується; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (позивач), просить суд:
1. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 основний борг в розмірі 2 084 932,50 грн.
2. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 36 810,00 грн.
3. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 інфляційні втрати в розмірі 29 611,02 грн.
4. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 3% річних в розмірі 10 118,51 грн.
5. Стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 судові витрати на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376.
Однак, як вбачається з позовної заяви сума позову заявлена до стягнення 281 039,75 грн з урахуванням суми основного боргу та нарахувань.
Таким чином, з огляду на наведене вище, позивачу слід чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши суму заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача (основний борг, штрафні санкції та інші нарахування, якщо такі заявляються).
Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу 3-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: привести у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України зміст заявлених позовних вимог, а саме: викласти у прохальній частині позовної заяви вимогу із зазначенням сум (суму основного боргу та сум інших нарахувань), які заявляються до стягнення.
4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 31.08.2026
Суддя У. І. Гула
The court decision No. 139330249, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1091/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: