Ухвала суду № 139330084, 26.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"26" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/534/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 102 985,98 грн неустойки (з урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про зобов`язання повернути обладнання дробарку роторну ОД-1050*1000, яка включає наступну комплектацію: дробарка ОД-1050*1000 1 шт.; електродвигун (тип 4А315S6У3 напруга 220/380В, потужність 110 кВт, частота 985 об/хвил.) 1 шт.; маслостанція 1 шт.; шків ведений (ротора) 1 шт.; шків привідний (електродвигуна) 1шт.; стягнення 102 985,98 грн неустойки. Ухвалою суду від 26.08.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання повернути обладнання дробарку роторну ОД-1050*1000, яка включає наступну комплектацію: дробарка ОД-1050*1000 1 шт.; електродвигун (тип 4А315S6У3 напруга 220/380В, потужність 110 кВт, частота 985 об/хвил.) 1 шт.; маслостанція 1 шт.; шків ведений (ротора) 1 шт.; шків привідний (електродвигуна) 1шт. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі №907/534/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2026. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 01.09.2026; підготовче засідання у справі відкладено на 26.08.2026.

Ухвалою суду від 26.08.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання повернути обладнання дробарку роторну ОД-1050*1000, яка включає наступну комплектацію: дробарка ОД-1050*1000 1 шт.; електродвигун (тип 4А315S6У3 напруга 220/380В, потужність 110 кВт, частота 985 об/хвил.) 1 шт.; маслостанція 1 шт.; шків ведений (ротора) 1 шт.; шків привідний (електродвигуна) 1шт. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представниця позивача через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 25.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8358/26 від 25.08.2026), за змістом якої просить суд залишити без розгляду позовну заяву у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 102 985,98 грн неустойки без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить до висновку про задоволення заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія б/н від 25.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8358/26 від 25.08.2026) та залишення позовної заяви у справі №907/534/26 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест 102 985,98 грн неустойки без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє його можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія б/н від 25.08.2026 (вх. №02.3.1-02/8358/26 від 25.08.2026) про залишення позовної заяви у справі №907/534/26 в частині позовної вимоги про стягнення 102 985,98 грн неустойки без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ б/н від 12.05.206 (вх. №02.3.1-05/571/26 від 13.05.2026) у частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест 102 985,98 грн неустойки залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 31.08.2026.

Суддя Л.І. Пригара