Ухвала суду № 139330059, 31.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/733/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотвар"

2) ОСОБА_1

про стягнення 98 160,12грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотвар" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 98 160,12грн за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, розрахованої на підставі частини 2 ст.625 ЦК України, з якої: 24 787,84грн - 3% річних та 73 372,28грн - інфляційних втрат, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.07.2026.

Ухвалою суду від 10.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.08.2026.

20.07.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення, яким ТОВ "Екотвар" направлялася ухвала суду від 10.07.2026, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

17.08.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення, яким ОСОБА_1 направлялася ухвала суду від 10.07.2026, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява від 19.08.2026 про залишення позову без розгляду.

Сторони повноважних представників у судове засідання 31.08.2026 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" від 19.08.2026 про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

За приписами частин 1, 2 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 ст.2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно із пунктом 3 частини 1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що подана АТ "Сенс Банк" від 19.08.2026 заява підписана представником Михніцьким Г.Ю., який діє на підставі довіреності №024768/25 від 01.09.2025. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява подана всупереч наданих представнику повноважень.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи те, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.08.2026 про залишення позовної заяви без розгляду відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою особою та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України підстав для задоволення зазначеної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.08.2026 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотвар" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 98 160,12грн за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, розрахованої на підставі частини 2 ст.625 ЦК України, з якої: 24 787,84грн - 3% річних та 73 372,28грн - інфляційних втрат, а також судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу-1 - ТОВ "Екотвар" (код ЄДРПОУ 20279866; 10003, місто Житомир, вулиця Короленка, буд. 51) - (рек.з пов.),

3 - відповідачу-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) -

(рек.з пов.).