Ухвала суду № 139329986, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2292/25

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 94 890 000 грн. та пені у розмірі 94 890 000 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) штраф та пеню , у загальному розмірі 189 780 000,00 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- штраф у розмірі 94 890 000,00 грн;

- пеня у розмірі 94 890 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.06.2025.

27.05.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволені позову Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення штрафу та пені в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.06.2025 оголошувалась перерва до 24.06.2025.

16.06.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.

19.06.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 24.06.2025 не відбулося в зв`язку з ракетним обстрілом міста Дніпра.

Ухвалою від 24.06.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 12.08.2025 включно. Призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

30.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

30.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

10.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12.08.2025 в судовому засіданні позивач проти зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідач підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.08.2025 зупинено провадження у справі.

28.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2292/25. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.09.26 об 11:15 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко