Ухвала суду № 139329579, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/5221/23

за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 295 про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу № 295 про визнання права комунальної власності за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради на: нежитлове приміщення № 594, загальною площею 104,3 кв.м, літ. а (4) ганок з майданчиком по вул. Велика Діївська, буд. 40 у м. Дніпрі; нежитлове приміщення № 595, загальною площею 59,7 кв.м, літ. а (8) ганок по вул. Велика Діївська, буд. 40 у м. Дніпрі; нежитлове приміщення № 596, загальною площею 60,4 кв.м, літ. а (5) ганок по вул. Велика Діївська, буд. 40 у м. Дніпрі; нежитлове приміщення № 597, загальною площею 48,3 кв.м, літ. а (6) ганок по вул. Велика Діївська, буд. 40 у м. Дніпрі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 904/5221/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та визнано право комунальної власності за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) на нежитлове приміщення № 595, загальною площею 59,7 кв.м, літ. а {8} ганок по вул. Велика Діївська, буд. 40 в м. Дніпро; визнано право комунальної власності за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) на нежитлове приміщення № 596, загальною площею 60,4 кв.м, літ. а {5} ганок по вул. Велика Діївська, буд. 40 в м. Дніпро; визнано право комунальної власності за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) на нежитлове приміщення № 597, загальною площею 48,3 кв.м, літ. а {5} ганок по вул. Велика Діївська, буд. 40 в м. Дніпро. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 295 на користь Дніпровської міської ради 78371,64 грн судового збору за подання позовної заяви та 117557,47 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024, яка набрала законної сили 07.11.2024, Господарським судом Дніпропетровської області 15.11.2024 видано наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 295 на користь Дніпровської міської ради 78371,64 грн судового збору за подання позовної заяви та 117557,47 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2025 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/5221/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог Дніпровської міської ради, справу № 904/5221/23 в цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 904/5221/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 904/5221/23 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Дніпровську міську раду.

18.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/5221/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду на виконання його ухвали від 10.12.2025 про витребування справи.

12.06.2026 від представника Житлово-будівельного кооперативу № 295 адвоката Доманського В.П. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/5221/23 та стягнення з Дніпровської міської ради на користь Житлово-будівельного кооперативу № 295 грошових коштів у сумі 59345,53 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що в межах виконавчого провадження № 76664981 приватним виконавцем частково стягнуто грошові кошти в сумі 65430,08 грн (з яких: 59345,53 грн - перераховано на користь стягувача, 5934,55 грн - основна винагорода приватного виконавця, 150,00 грн - витрати виконавчого провадження) за наказом на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/5221/23, яка скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2025.

Станом на 15.06.2026 справа № 904/5221/23 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернулася, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.06.2026 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу № 295 про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 до повернення справи № 904/5221/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 заяву Житлово-будівельного кооперативу № 295 про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/5221/23 задоволено: стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Житлово-будівельного кооперативу №295 241628,34 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

07.08.2026 справа № 904/5221/23 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з частинами першою - третьою статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписом частини дев`ятої статті 333 цього Кодексу якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 ГПК України).

З огляду на викладене та керуючись статтями 232 - 235, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу № 295 про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/5221/23 до розгляду та призначити судове засідання на 18.09.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників сторін не обов`язкова.

3. Запропонувати Дніпровській міській раді у строк до 16.09.2026 надати письмову правову позицію щодо заяви про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/5221/23.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник