Постанова № 139329537, 12.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

12 серпня 2026 року Справа № 903/469/26

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН"

Представники учасників справи:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" звернулось до суду із заявою від 08.05.2026 (вх.№01-52/525/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.05.2026, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" на загальну суму 1 129 621,87 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 111 103,00 грн. - вимоги першої черги; 1 018 518,87 грн. - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" строком на сто сімдесят календарних днів до 13.11.2026, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.07.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 травня 2026 року за №79546 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

25.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ЮНІОН С" надійшла заява від 25.06.2026 (вх.№01-87/3708/26 від 25.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

26.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" надійшла заява від 26.06.2026 (вх.№01-87/3725/26 від 26.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

29.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" надійшла заява від 26.06.2026 (вх.№01-87/3757/26 від 29.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

29.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" надійшла заява від 29.06.2026 (вх.№01-87/3767/26 від 29.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

Ухвалами суду від 20.07.2026 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких:

1.1. визнані ухвалою суду від 20.07.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ЮНІОН С" (м. Київ, вул. Новопечерський провулок, будинок 3 корпус 2, офіс 9, код ЄДРПОУ 42433596) на загальну суму 109 821 544,61 грн. у наступній черговості:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 10 814 888,61 грн. вимоги четвертої черги без права голосу, у зв`язку із заінтересованості стосовно боржника в розуміння положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

1.2. визнані ухвалою суду від 20.07.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" (Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Добровольського, будинок, 1,Ю код ЄДРПОУ 38626927 ) на загальну суму 111 656,00 грн. у наступній черговості:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 105 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

1.3. визнані ухвалою суду від 20.07.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" (43023, Волинська область, Луцький район, вулиця Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 43258487) на загальну суму 2 810 042 289,23 грн. у наступній черговості:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 2 810 035 633,23 грн. вимоги четвертої черги без права голосу, у зв`язку із заінтересованості стосовно боржника в розуміння положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

1.4. визнані ухвалою суду від 20.07.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" (43023, Волинська область, Луцький район, вулиця Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 42663493) на загальну суму 1 266 441 504,55 грн. у наступній черговості:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 1 266 434 848,55 грн. вимоги четвертої черги без права голосу, у зв`язку із заінтересованості стосовно боржника в розуміння положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 12 серпня 2026.

Розпорядника майна Рудецька Оксана Ярославівна через систему «Електронний суд » подала :

1) клопотання за вх.№01-74/303/26 від 12.08.2026 в якому просить схвалити звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТзОВ «Геліос Дістрібюшин» в сумі 70 303,00 грн за період з 27.05.2026 по 11.08.2026.

2) заяву за вх.№ 01-74/304/26 від 12.08.2026 у якій просить суд здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 69 271,00 грн.

Представник ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" через систему «Електронний суд » подав заяву за вх.№01-87/4749/26 від 11.08.2029 про розгляд справи за його відсутності, та просить визнати ТзОВ «Геліос Дістрібюшин» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити Рудецьку О.Я.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна та рішення зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин», звіт розпорядника майна та документи в його обґрунтування, суд встановив наступне:

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд встановив, що арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. за місцезнаходженням боржника було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин».

Засіданням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "«Геліос Дістрібюшин» (протокол №1 від 11.08.2024) обрано комітет кредиторів боржника у складі вищезазначеного кредитора, прийнято рішення щодо уповноваження розпорядника майна Рудецької О.Я. на звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11.08.2026 засіданням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» (протокол №1 від 11.08.2026) було прийнято рішення щодо обрання голови зборів кредиторів (Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС), призначення арбітражного керуючого Рудецьку О.Я. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин», схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Частиною 8 статті 43 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, надані суду протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту розпорядника майна Рудецької О.Я. про здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (код ЄДРПОУ: 38080779), зареєстроване за адресою: 43026, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 11. Керівником боржника є Гулюк Марія Віталіївна. Основний вид діяльності товариства 46.39 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний), 46.35 оптова торгівля тютюновими виробами;46.71 опотова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.90 неспаціалізвана оптова торгівля; 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування. (а.с.27-29, том.1)

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства з метою проведення інвентаризації майна боржника та його збереження було направлено запити до реєстраційних органів, органів ДВС тощо та було отримано наступні відповіді на запити:

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника розпорядником майна, було надіслано запити до: ГУ статистики у Волинській області, Центрального апарату НКПФР, Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Західного міжрегіонального управління Держпраці, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ПАТ «Українська залізниця», Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного Управління ДПС у Волинській області, Волинської митниці Держмитслужби, Фонду державного майна в Україні,Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, Фонду Державного майна України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті. Державної авіаційної служби України.

Розпорядником майна боржника здійснено моніторинг виконавчих проваджень, в мережі Інтернет за допомогою інформаційних систем:

Єдиного реєстру боржників за посиланням https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors;

Автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors;

вебпорталу «Онлайн будинок юстиції» за посиланням https://online.minjust.gov.ua, здійснивши авторизацію за допомогою кваліфікованого електронного підпису;

Сервісу державних послуг «ДІЯ», здійснивши авторизацію за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайті https://diia.gov.ua .

Із відповідей на вищенаведені запити судом встановлено наступне:

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані;

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності є платними, за результатами іменного пошуку за боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" не виявлено;

- ПАТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані залізничного транспорту зазначеного боржника;

- Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ТзОВ «Стіл Сіті Трейд» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня;

- Державна авіаційна служба України вказала , що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

- Головне управління ДПС у Волинській області про відсутність інформації, кошти передоплати не обліковуються;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомило, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником відсутня;

- Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника немає;

- Західне міжрегіональне управління держпраці повідомило, що за боржником не зареєстровано рухомого майна;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України не надала відповіді на запит однак із наявних бухгалтерських та інших документів банкрута інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за боржником не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області;

-Центральний апарат НКЦПФР налав інформацію, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

- Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що боржник немає чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом.

- В результаті здійснених пошуків встановлено наявність виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з Боржника. Перевіркою інформації, яка міститься в АСВ встановлено, що виконавчі документи де Боржник виступає стягувачем, на виконанні не перебувають.

Арбітражним керуючим було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна та земельних ділянок.

Відповідно ст. 12 кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 20.07.2026р. арбітражним керуючим сформовано реєстр вимог кредиторів ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН».

В результаті проведеної інвентаризації майна боржника належних боржнику рухомого та нерухомого майна не виявлено.

Встановлено наявність дебіторської заборгованості в розмірі 456 051,17 грн за наявної кредиторської заборгованості, яка становить 4 189 239 568,67 грн.

З часу публікації повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника осіб, бажаючих взяти участь у санації боржника, не виявлено.

Станом на 10.08.2026 визнана судом не погашена кредиторська заборгованість ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» , що складає у сумі 4 187 546 616,26 грн, а активи Товариства сукупно складають 456 051,17 грн. Різниця становить 4 187 090 565,09 грн.

Отже, для санації ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» необхідні кошти для погашення кредиторської заборгованості в сумі 4 187 090 565,09 грн.

Виконавчий орган, власники (засновники, учасники) не надали розпоряднику майна боржника чи до суду письмові пропозиції щодо погашення наявної кредиторської заборгованості для відновлення платоспроможності боржника чи доказів наявності достатніх активів у боржника для погашення наявної кредиторської заборгованості.

Враховуючи вказане вище, у справі про банкрутство ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» не мало змоги самостійно, власними силами, погасити існуючі борги. В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН».

11.08.2026 комітетом кредиторів було прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» банкрутом, переходом до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі №903/469/26 Рудецьку О.Я.

ВС у складі КГС в постанові від 16.07.2020 №918/454/18 зазначив, що завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника.

Розглянувши матеріали справи, листи-відповіді уповноважених установ, інвентаризаційні описи, судом встановлено недостатність майна для задоволення вимог кредиторів .

Врахувавши викладені обставини, рішення зборів кредиторів, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Арбітражний керуючий Рудецька О.Я., яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника у справі, погоджується виконувати повноваження ліквідатора у справі.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Рудецька О.Я. не є заінтересованою особою стосовно боржника, відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, його кандидатуру запропоновано комітетом кредиторів, заперечень щодо його призначення не надходило, суд призначає арбітражного керуючого Рудецьку О.Я. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН»

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна Рудецької О.Я. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Рудецької О.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в розмірі 70 306,00 грн в т.ч.: 69 271,00 грн. за період з 27.05.2026 по 11.08.2026 в процедурі розпорядження майном боржника та 1 035,00 грн. з яких: 960 грн. витрати на поштову кореспонденцію та 75,00 грн витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) щодо боржника.

Засіданням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН», оформленим протоколом №1 від 11.08.2026, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №903/469/26 на суму .

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" на загальну суму 1 129 621,87 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 111 103,00 грн. - вимоги першої черги; 1 018 518,87 грн. - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" строком на сто сімдесят календарних днів до 13.11.2026, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим, підлягає затвердженню судом на визначену суму 70 306,00 грн. за період з 27.05.2026 по 11.08.2026.

У наданому суду звіті розпорядника майна про проведену роботу останній повідомляє суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі на загальну суму 70 306,00 грн. з яких витрати за період з 27.05.2026 р. по 11.08.2026р. складають, а саме : розмір основної грошової винагороди в сумі 69 271,00 грн., та 1 035,00 960 грн. витрати на поштову кореспонденцію та 75,00 грн витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) щодо боржника.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого та сплати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. у розмірі 69 271,00 грн. основної винагороди та відшкодування понесених витрат, на рахунок арбітражного керуючого Рудецької О.Я. за рахунок коштів, внесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції №11143 від 12.05.2026 на суму 77 823,00 грн.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (43023, Луцький р-н, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 42727258) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 308 від 12.03.2013, припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (43023, Луцький р-н, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 42727258), визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (43023, Луцький р-н, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 42727258) строком на 12 місяців.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

4.1. господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

4.2. строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

4.3. у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

4.4. припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

4.5. відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

4.6. продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

4.7. скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

4.8. припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (ЄДРПОУ 42727258, 43023, Луцький р-н, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 1) призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 308 від 12.03.2013.

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (ЄДРПОУ 42727258, 43023, Луцький р-н, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 1) в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (43023, Луцький р-н, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 42727258)

8. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

9. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати ліквідатора в строк 18.06.2025 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

11. Клопотання розпорядника майна Рудецької Оксани Ярославівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, задоволити.

12. Звіт арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" в сумі 70 306,00, затвердити.

13. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 308 від 12.03.2013. основну грошову винагороду та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у розмірі 69 271,00 грн., на рахунок (РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень» код ЄДРОПУ 33695095, МФО 380281) арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни за рахунок коштів, внесених ТзОВ «ФК АКТІВІТІС» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції за №11143 від 12.05.2026 на суму 77 823,00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 12.08.2026.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дем`як В.М. постанова підписана 31.08.2026.

Суддя В. М. Дем`як