Ухвала суду № 139329495, 26.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" серпня 2026 р. Cправа № 902/836/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція Оборонних Закупівель", 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44725823

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс", 24500, Вінницька обл., Ямпільський р-н, місто Ямпіль, вулиця Замостянська, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 42949778

про стягнення 1 371 135,60 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Самойленко О.Є., згідно довіреності

відповідача - адвокат Жуков Д.О., згідно довіреності

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.06.2026 надійшла позовна заява № б/н від 23.06.2026 (вх. № 923/26 від 23.06.2026) Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція Оборонних Закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" про стягнення неустойки, що нарахована у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами державного контракту (договору) про закупівлю від 22.02.2024 у розмірі 1 371 135,60 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.06.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/834/26 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05 серпня 2026 року о 12:00 год.

31.07.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 31.07.2026 (вх.№ 01-30/7805/26 від 31.07.2026).

06.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив від 06.08.2026 (вх.№ 01-30/9046/26 від 06.08.2026).

07.08.2026 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив 06.08.2026 (вх.№ 01-30/8064/26 від 07.08.2026).

У судовому засіданні 20.08.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/836/26 на 12:00 год. 26.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні судом з`ясовано у сторін чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку сторін щодо закриття підготовчого засідання.

Представники сторін повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/836/26.

2. Призначити справу № 902/836/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.09.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/836/26 по суті відбудеться 29 вересня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 31.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.