Ухвала суду № 139329494, 26.08.2026, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.08.2026
Номер справи
902/885/26
Номер документу
139329494
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. Cправа № 902/885/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради", 21028, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 46, ідентифікаційний код юридичної особи 02011031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія", 49098, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок 143, ідентифікаційний код юридичної особи 45778499

про стягнення 45 773,48 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 01.07.2026 надійшла позовна заява № б/н від 01.07.2026 (вх. № 976/26 від 01.07.2026) Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" про стягнення 45 773,48 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором 121 від 25.02.2025 у розмірі 25 520,09 гривень, з яких: 24 000,00 гривень штрафу, 631,23 гривень пені, 887,67 гривень пені; за договором № 174 від 18.03.2026 у розмірі 14 242,09 гривень, з яких: 13 644,00 гривень штрафу, 337,71 гривень пені, 260,38 гривень пені; за договором № 197 від 27.03.2026 у розмірі 6012,49 гривень, з яких: 5760,00 гривень штрафу, 252,49 гривень пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.07.2026 суд постановив позовну заяву № б/н від 01.07.2026 (вх. № 976/26 від 01.07.2026) Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 07.07.2026 (вх. № 01-30/6841/26 від 07.07.2026) з додатками.

Ухвалою від 08.07.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/885/26 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.08.2026 року об 11:00 год.

22.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 22.07.2026 (вх. № 01-30/7224/26 від 22.07.2026), у якому відповідач заперечив щодо позову з підстав зазначених у відзиві.

27.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7592/26 від 27.07.2026).

11.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 11.08.2027 (вх. № 01-30/8197/26 від 11.08.2026).

У судовому засіданні 13.08.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/885/26 по суті на 11:30 год. 18.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 18.08.2026 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/885/26 по суті до 14:00 год. 26.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

24.08.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8616/26 від 24.08.2026) про збільшення розміру позовних вимог.

25.08.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву) позивача № б/н від 25.08.2026 (вх. № 01-30/8658/26 від 25.08.2026).

На визначену судом дату 26.08.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 26.08.2026 судом постановлено ухвали про залишення заяви Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8616/26 від 24.08.2026) про збільшення позовних вимог без розгляду та про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/885/26 по суті до 09 вересня 2026 року об 11:30 год., які занесено по протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8616/26 від 24.08.2026) про збільшення позовних вимог у справі № 902/885/26, суд враховує таке.

У поданій до суду 24.08.2026 заяві про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8616/26 від 24.08.2026) позивач повідомив, що після подання позову до суду позивачем було виявлено неточності в розрахунках штрафних санкцій, що підлягають стягненню та після здійснення перерахунку штрафних санкцій, коректним є обсяг штрафних санкцій у розмірі 46 080, 93 гривень, а відтак позивач з посиланням на положення частини 2 статті 46 ГПК України просив стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції за договором № 121, № 174 та № 197 у загальному розмірі 46 080, 93 гривень.

Відповідач заперечив щодо поданої позивачем заяви, зазначив, що зважаючи на наявність двох самостійних процесуальних підстав (пропуск строку за пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України та відсутність належних доказів направлення копії заяви за частиною 5 статті 46 ГПК України), заява позивача від 24.08.2026 про уточнення розміру позовних вимог на переконання відповідача не підлягає прийняттю судом до розгляду.

За умовами пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність, згідно з якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 ГПК України).

Згідно з частинами 2, 3 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За умовами частини 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на подання заяви про збільшення/уточнення розміру позовних вимог № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8616/26 від 24.08.2026) поза межами визначеного статтями 46, 252 ГПК України строку та за відсутності клопотання про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказана заява прийняттю не підлягає та залишається судом без розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8616/26 від 24.08.2026) про збільшення позовних вимог у справі № 902/885/26 залишити без розгляду.

2. Повідомити сторони про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/885/26 по суті до 11:30 год. 09.09.2026 року.

3. Судове засідання з розгляду справи №902/885/26 по суті відбудеться 09.09.2026 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 31.08.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139329494 ?

Документ № 139329494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139329494 ?

Дата ухвалення - 26.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139329494 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139329494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139329494, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 139329494, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139329494 відноситься до справи № 902/885/26

Це рішення відноситься до справи № 902/885/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139329493
Наступний документ : 139329495