Ухвала суду № 139329475, 31.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору до спільного розгляду

з первісним позовом

"31" серпня 2026 р. Cправа № 902/844/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1220/26 від 12.08.2026) Приватного підприємства "ВІКАНТ", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А" (просп. Юності, буд. 3, кв. 49, м. Вінниця, 21021)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/844/26 за позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А" про визнання недійсними договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії.

За результатами судового засідання 23.07.2026 суд, відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15.09.2026, про що постановив ухвалу в протокольній формі.

12.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ВІКАНТ" № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1220/26 від 12.08.2026), подана ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У зазначеній позовній заяві Приватне підприємство "ВІКАНТ" заявляє самостійні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А" про визнання недійсними Договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" від 04.06.2026 та Акта приймання-передачі частини частки у статутному капіталі до цього Договору, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Товариством з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А", а також про скасування реєстраційної дії № 1001741070019001044 від 05.06.2026 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведеної державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Євгенієм Васильовичем щодо Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

12.08.2026, у період перебування головуючого судді у справі у відпустці, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву Приватного підприємства "ВІКАНТ" передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

31.08.2026 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Дослідивши позовну заяву № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1220/26 від 12.08.2026) третьої особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "ВІКАНТ", суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1). Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача (ч. 3).

Передбачене статтею 49 Господарського процесуального кодексу України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові. Тобто обов`язковою умовою спільного розгляду вимог позивача та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору є єдиний предмет спору.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 11.10.2018 у справі № 916/454/18, від 16.10.2018 у справі № 16/361/18, від 05.04.2023 у справі № 904/2181/22, від 06.06.2024 у справі № 921/677/22, правові висновки якого відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України мають враховуватися судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення ч. 5 ст. 49 та ч.4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу щодо правил подання до суду зустрічної позовної заяви, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, з певними особливостями.

Суд враховує, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та подана в межах строку, встановленого ст. 49 ГПК України, а тому підлягає прийняттю судом для спільного розгляду з первісним позовом, та, згідно із ч. 3 ст. 180 ГПК України, дані позови підлягають об`єднанню в одне провадження у справі № 902/844/26.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства "ВІКАНТ" № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1220/26 від 12.08.2026), подану як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 902/844/26, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А" про визнання недійсними договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії.

2. Залучити Приватне підприємство "ВІКАНТ" (вул. Б. Ступки, буд. 21, кв. 3, м. Вінниця, 21032; код ЄДРПОУ 33323329) до участі у справі № 902/844/26 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

3. Позовну заяву Приватного підприємства "ВІКАНТ" № б/н від 12.08.2026 (вх. № 1220/26 від 12.08.2026), подану як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/844/26.

4. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) до суду:

Позивачу та відповідачам:

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з урахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали);

- клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до абзацу другого частини третьої статті 183 ГПК України (у разі наявності такого);

- відповідь на відзив третьої особи (протягом п`яти днів з дня отримання відзиву);

третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

- відповідь на відзив (протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву третьої особи);

- клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до абзацу другого частини третьої статті 183 ГПК України (за наявності).

5. Примірник ухвали надіслати ВННВО "Комплекс-1", ТОВ "Будмонтажпроект." та ПП "ВІКАНТ" до електронних кабінетів в ЄСІТС, ТОВ "ААК "Фірма-А" рекомендованим листом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Дата складання повного тексту ухвали 31.08.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ААК "Фірма-А" (просп. Юності, буд. 3, кв. 49, м. Вінниця, 21021)