Ухвала суду № 139328963, 27.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 703/1022/18

Провадження №1-кп/712/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що через воєнний стан, постійні повітряні тривоги та значну відстань між населеними пунктами, остання не має можливості прибути до м. Черкаси.

Обвинувачений, його захисник, та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п. п. 1, 4, 5 ч. 1ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підп. 6 п. 3 пояснювальної записки до проекту КПК), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Водночас враховуючи, що в ч. 1 ст.336 КПК України норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 22, ч. 1 ст. 321 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_9 проживає у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення допиту свідка ОСОБА_9 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції, задовольнити.

Призначити на 31.08.2026 о 10:00 год допит свідка:

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду м. Києва для виконання та ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3