Ухвала суду № 139328881, 26.08.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 694/1850/22

Провадження № 1-кп/700/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022255310000205 від 28.04.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.04.2022 року, близько 18 год. 00 хв., маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, знаходячись на річці «Гнилий Тікич», що поблизу с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, за допомогою забороненого знаряддя лову двох одиниць рибальської сітки з полімерного матеріалу довжиною 2 метри та 3 метри, плавзасобу гумового човна «AQUA STORM», займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив 2 особини риби виду судак, вартістю 3587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень за одну особину на загальну суму 7174 (сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №811/22-23 від 26.07.2022 внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_5 , 27.04.2022 з річки Гнилий Тікич, що поблизу с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», водним біоресурсам України заподіяно шкоду на загальну суму 7174 (сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 00 копійок, яка є істотною шкодою через вилов риби в період нересту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №19 від 22.09.2022 року ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу в стані нестійкої ремісії, з резидуальними маячними ідеями впливу та переслідування, на тлі легких, помірно виражених когнітивних розладів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та судовому процесі.

У зв`язку з виявленими при теперішньому дослідженні у ОСОБА_5 клінічними ознаками пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

07.10.2022 року прокурор Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України підтверджується зібраними доказами.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 (дружина) не заперечували щодо доведеності факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і наявності у останнього психічного захворювання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 27.04.2022 року;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 27.04.2022 року;

-накладною №16 від 27.04.2022 про прийняття риби на зберігання;

-постановою про визнання речовими доказами від 28.04.2022;

-ухвалами слідчого судді про арешт майна від 04.05.2022;

-даними висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи;

-відеозаписом з місця події, зафіксованого на боді-камеру поліцейського.

Вказані докази повністю підтверджують обставини, що відображені у клопотанні прокурора.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №19 від 22.09.2022 року, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022255310000205 від 28.04.2022 року, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області дві рибальські сітки з полімерного матеріалу - конфіскувати та знищити, кошти від продажу вилученої свіжовиловленої риби (2 судаки, 2 карасі), які передані на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м.Києві МФО 820172 РДПО 40108667 -конфіскувати в доход держави в порядку спеціальної конфіскації; гумовий човен «AQUA STORM» в комплекті з веслами в кількості 2 шт., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави; CD-R диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області

Суддя ОСОБА_7