Рішення № 139328749, 28.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15486/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому представник Акціонерного товариства «Акцент-банк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.10.2024 року у розмірі 8399.87 грн. станом на 24.06.2026 року та сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

Того ж дня відповідач підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту (заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку.

Із наданих суду документів убачається, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування та погодилася з ними, що підтверджується її підписом у відповідних документах. Зокрема, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом із зазначеними Умовами та Правилами становлять договір про надання банківських послуг.

Відповідачу було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40,80 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом. Основні умови кредитування, зокрема розмір кредитного ліміту, процентна ставка, порядок користування кредитними коштами та їх погашення, були доведені до відома відповідача, що підтверджується, зокрема, її підписом у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Відповідно до умов договору проценти нараховуються на суму фактично використаного кредитного ліміту за кожний календарний день користування кредитними коштами за процентними ставками, визначеними тарифами Банку.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок та забезпечивши можливість користування ними за допомогою платіжної картки.

Разом із тим відповідач належним чином не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного погашення використаних кредитних коштів та сплати нарахованих процентів. Унаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Банком, станом на 24 червня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8 399,87 грн, яка складається з: 4 020,04 грн - заборгованість за кредитом; 3 029,83 грн - заборгованість за процентами; 1 350,00 грн - пеня; 0,00 грн - штраф.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорила, у зв`язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги в частигні стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками є доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимогив цій частині підлягають до задоволення у розмірі 7049 грн. 87 коп. станом на 24.06.2026 року, яка складається з наступного: 4020.04 грн. - заборгованість за кредитом; 3029.83 грн. - заборгованість за відсотками.

Що стосується стягнення пені в розмірі 1 350,00 грн., суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено пеню за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 1 350 грн 00 коп.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пеню в розмірі 1350 грн 00 коп., від сплати якої відповідач звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково (83,92%), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2 234 грн 30 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.10.2024 року у розмірі 7049 грн. 87 коп. станом на 24.06.2026 року, яка складається з наступного: 4020.04 грн. - заборгованість за кредитом; 3029.83 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір у розмірі 2 234 грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 31.08.2026 року.

Суддя Харечко С.П.