Рішення № 139328580, 31.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 636/5862/26

Номер провадження 2/555/1075/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року в загальному розмірі 13 875,80 грн, яка складається з: 3 000,00 грн заборгованості за кредитом; 8 925,80 грн заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом; 1 500,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України; 450,00 грн заборгованості за комісією. Крім того, позивач просить стягнути 2 662,40 грн судового збору.

Позов мотивовано тим, що 06 травня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 продукту «CREDOS», за яким відповідачці надано 2 200,00 грн кредитних коштів. 26 травня 2025 року сторони уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року, відповідно до якої відповідачці додатково надано 800,00 грн, а загальний розмір отриманого кредиту становив 3 000,00 грн.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала обов`язок зі сплати процентів і комісії, а також не повернула отриманий кредит. Станом на 10 квітня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 13 875,80 грн.

17 квітня 2026 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» склав вимогу про дострокове повернення кредиту, вихідний № 1549-9237, яку 22 квітня 2026 року направив відповідачці рекомендованим поштовим відправленням. Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконала, заборгованість не погасила.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 06 травня 2025 року о 09 год. 51 хв. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 продукту «CREDOS» від 06 травня 2025 року. Від імені позичальниці договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6360.

Порядок укладення кредитних договорів продукту «CREDOS» визначено Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», затвердженими наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 23-П від 10 лютого 2025 року. Відповідно до цих Правил акцепт оферти здійснюється в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця в особистому кабінеті заявника шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати».

До укладення договору відповідачці ОСОБА_1 надано Паспорт споживчого кредиту від 06 травня 2025 року, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6360, а також Додаток № 2 від 06 травня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів).

За пунктами 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.11 та 4.14 договору про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року первісний розмір кредиту становив 2 200,00 грн; датою видачі кредиту визначено 06 травня 2025 року; базовий період становив 21 календарний день; стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів і 0,74 % за кожен день починаючи зі 181-го дня; одноразова комісія за видачу кредиту 15 % від виданої суми; первісний строк кредитування 365 календарних днів із датою повернення 05 травня 2026 року.

Факт перерахування первісної суми кредиту підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» «Про підтвердження успішної оплати» від 15 квітня 2026 року. У листі зазначено, що 06 травня 2025 року о 09 год. 51 хв. виконано транзакцію № 1601974034 на суму 2 200,00 грн на платіжну картку, реквізити якої закінчуються цифрами 6999, із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1549-9237».

Той самий факт відображено у довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», згідно з якою 06 травня 2025 року через платіжну систему EasyPay за платіжною операцією № НОМЕР_1 відповідачці видано 2 200,00 грн.

26 травня 2025 року сторони уклали додаткову угоду від 26 травня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року. Додаткову угоду від імені відповідачки підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A5545.

У пункті 1 Додаткової угоди від 26 травня 2025 року сторони підтвердили, що на момент її укладення неповернута сума кредиту становила 2 200,00 грн, нараховані й несплачені проценти 462,00 грн, нарахована й несплачена комісія 330,00 грн. За пунктами 2.1-2.4 цієї угоди кредитодавець зобов`язався надати додатково 800,00 грн, після чого загальна сума кредиту становила 3 000,00 грн, а позичальниця зобов`язалася повернути її протягом 365 календарних днів із моменту укладення додаткової угоди.

Пунктом 2.6 додаткової угоди від 26 травня 2025 року встановлено комісію за видачу додаткових кредитних коштів у розмірі 15 % від суми 800,00 грн, тобто 120,00 грн. Пунктом 2.8 угоди погоджено стандартну процентну ставку 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів із дати укладення додаткової угоди та 0,74 % за кожен день починаючи зі 181-го дня. Пунктом 2.11 строк кредитування продовжено до 365 днів із дати укладення додаткової угоди; загальна тривалість кредитування за договором визначена у 385 днів.

Додатком від 26 травня 2025 року до Додаткової угоди від 26 травня 2025 року Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1549-9237 (графіком платежів) остаточною датою повернення 3 000,00 грн кредиту визначено 25 травня 2026 року. У таблиці зазначено орієнтовні проценти за весь строк у сумі 9 947,00 грн та комісію у сумі 450,00 грн.

Надання додаткових 800,00 грн підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» «Про підтвердження успішної оплати» від 14 квітня 2026 року, згідно з яким 26 травня 2025 року о 10 год. 43 хв. виконано транзакцію № 1612909458 на суму 800,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1549-9237».

У довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», також вказано, що 26 травня 2025 року через платіжну систему EasyPay за платіжною операцією № НОМЕР_2 відповідачці ОСОБА_1 додатково видано 800,00 грн. Загальна сума перерахованих за договором коштів становить 3 000,00 грн.

Розмір заявленої заборгованості позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обґрунтовує розрахунком заборгованості за договором № 1549-9237 від 06 травня 2025 року, складеним станом на 10 квітня 2026 року. За цим розрахунком заборгованість відповідача становить 13 875,80 грн, з яких: 3 000,00 грн основний борг; 8 925,80 грн проценти за користування кредитом; 1 500,00 грн проценти річних на підставі статті 625 ЦК України; 450,00 грн комісія; 0,00 грн штрафи.

Із наведеного розрахунку вбачається, що договірні проценти нараховувалися на фактичний залишок кредиту: спочатку на 2 200,00 грн, а після видачі додаткових коштів на 3 000,00 грн. Проценти річних на підставі статті 625 ЦК України нараховувалися з 27 травня 2025 року по 20 червня 2025 року по 60,00 грн за кожен день до досягнення загальної суми 1 500,00 грн, що дорівнює половині отриманого кредиту.

17 квітня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» склало вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій зазначило заборгованість станом на 10 квітня 2026 року в сумі 13 875,80 грн та запропонувало погасити її протягом 30 календарних днів із дня отримання вимоги.

Факт передання поштовому оператору відправлення на ім`я ОСОБА_1 підтверджується списком № 21098-08-1-119 рекомендованих листів із рекомендованим повідомленням, прийнятим відділенням поштового зв`язку 22 квітня 2026 року. У рядку 25 списку зазначено поштове відправлення № R067151183252 на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, матеріали справи не містять повідомлення про вручення поштового відправлення № R067151183252 або інших відомостей, які б підтверджували дату фактичного отримання відповідачкою Вимоги про дострокове повернення кредиту, вихідний № 1549-9237 від 17 квітня 2026 року.

Водночас ця обставина не перешкоджає вирішенню вимоги про повернення основної суми кредиту, оскільки згідно з графіком платежів до Додаткової угоди від 26 травня 2025 року остаточний строк повернення кредиту настав 25 травня 2026 року, тобто до подання 29 травня 2026 року позовної заяви, сформованої в системі «Електронний суд».

Застосування норм права до встановлених обставин

Відповідно до статей 12, 13, 76-81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі статтями 205, 207 та 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо волю сторін зафіксовано за допомогою електронного засобу зв`язку, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

За статтями 626, 627, 628 та 638 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов у межах закону; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Відповідно до частин третьої, шостої, восьмої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції; відповідь про прийняття оферти може бути надана шляхом заповнення електронної форми або вчинення дій, які чітко роз`яснені як прийняття пропозиції; електронний договір, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор є алфавітно-цифровою послідовністю, яку особа отримує та додає до електронного повідомлення про прийняття оферти.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, а їх розмір і порядок сплати встановлюються договором. За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, установлених договором.

Статтями 525, 526, 530 та 629 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, а якщо встановлено строк його виконання воно підлягає виконанню у цей строк; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтями 610-612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у встановлений строк.

Частина четверта статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. Якщо кредитодавець вимагає повернення платежів, строк сплати яких не настав, споживач повинен виконати таку вимогу протягом 30 календарних днів із дня її одержання; якщо в цей строк порушення усунуто, вимога втрачає чинність.

Частина друга статті 625 ЦК України встановлює загальне правило, за яким боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із тим пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено спеціальне правило: у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплатити неустойку за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики або кредитним договором; платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за таке прострочення, підлягають списанню кредитодавцем.

Сукупність договору про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року, Паспорта споживчого кредиту від 06 травня 2025 року, Правил відкриття кредитної лінії, затверджених наказом № 23-П від 10 лютого 2025 року, Додаткової угоди від 26 травня 2025 року, електронних підписів одноразовими ідентифікаторами A6360 та A5545, а також документів про перерахування коштів підтверджує укладення між сторонами електронного кредитного договору, погодження його істотних умов і фактичне отримання відповідачкою 3 000,00 грн.

Надані документи містять узгоджені сторонами відомості про суму кредиту, строк кредитування, порядок і строки сплати процентів, розмір процентної ставки, одноразову комісію за видачу кредиту та наслідки порушення зобов`язань. Відповідачка ОСОБА_1 не подала доказів того, що електронні підписи одноразовими ідентифікаторами використовувала інша особа, що кошти на її платіжний засіб не надходили або що отриманий кредит був повернутий.

Щодо заборгованості за основною сумою кредиту

За Додатковою угодою від 26 травня 2025 року загальний розмір кредиту становить 3 000,00 грн. Остаточна дата його повернення 25 травня 2026 року прямо визначена графіком платежів, який є додатком до цієї угоди.

Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 29 травня 2026 року, подано після закінчення погодженого строку кредитування. Тому на момент звернення до суду строк виконання обов`язку з повернення всієї суми кредиту настав незалежно від доведеності отримання відповідачкою дострокової вимоги.

Доказів повернення 3 000,00 грн відповідачкою не надано. Отже, вимога про стягнення основного боргу в сумі 3 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

У договорі про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року та Додатковій угоді від 26 травня 2025 року сторони погодили фіксовані процентні ставки: 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів і 0,74 % за кожен день починаючи зі 181-го дня до закінчення строку кредитування або до фактичного повернення кредиту.

Розрахунок заборгованості за договором № 1549-9237 від 06 травня 2025 року, складений станом на 10 квітня 2026 року, містить щоденну деталізацію нарахувань, відображає збільшення основного боргу з 2 200,00 грн до 3 000,00 грн після видачі додаткових коштів та застосування погоджених ставок. Заявлена сума 8 925,80 грн нарахована у межах строку кредитування та є меншою за орієнтовну суму процентів 9 947,00 грн, зазначену в графіку платежів до Додаткової угоди.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала контррозрахунку, квитанцій про сплату процентів або інших доказів, які спростовують наведені в розрахунку операції. Тому вимога про стягнення 8 925,80 грн процентів за користування кредитом підлягає задоволенню.

Щодо комісії за видачу кредиту

Пунктом 4.11 договору про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року встановлено одноразову комісію за видачу первісного кредиту у розмірі 15 % від 2 200,00 грн, що становить 330,00 грн. Пунктом 2.6 Додаткової угоди від 26 травня 2025 року встановлено одноразову комісію у розмірі 15 % від додатково виданих 800,00 грн, що становить 120,00 грн.

Загальна сума комісії становить 450,00 грн (330,00 грн + 120,00 грн). Її розмір визначений у текстах документів, підписаних відповідачкою, включений до графіка платежів і розрахунку загальної вартості кредиту. Відповідачка не надала доказів сплати цієї суми. Отже, вимога про стягнення 450,00 грн комісії підлягає задоволенню.

Щодо процентів річних, заявлених на підставі статті 625 ЦК України

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути 1 500,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до пункту 8.2 договору про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року. З Розрахунку заборгованості за договором № 1549-9237 від 06 травня 2025 року, складеного станом на 10 квітня 2026 року, вбачається, що ці кошти нараховано з 27 травня 2025 року по 20 червня 2025 року як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання.

Увесь період такого нарахування припадає на період дії в Україні воєнного стану. Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України прямо звільняє позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у цей період та передбачає списання відповідних нарахувань кредитодавцем.

Ця законодавча гарантія має імперативний характер і застосовується незалежно від того, який інший розмір процентів річних сторони визначили в договорі. Тому наявність у пункті 8.2 договору умови про 401 500 % річних не створює підстав для стягнення коштів, від сплати яких відповідачка звільнена законом.

За таких обставин у задоволенні вимоги про стягнення 1 500,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.

Таким чином, із заявлених 13 875,80 грн підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 : 3 000,00 грн основного боргу; 8 925,80 грн процентів за користування кредитом; 450,00 грн комісії.

Загальний розмір доведеної заборгованості становить: 3 000,00 грн + 8 925,80 грн + 450,00 грн = 12 375,80 грн.

Щодо судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією № 40926 від 19 травня 2026 року.

Відмова у задоволенні позовних вимог позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у частині стягнення процентів за статтею 625 ЦК України зумовлена застосуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не спростовує того, що спір виник саме внаслідок порушення відповідачем основного грошового зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року

З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача ОСОБА_1 судового збору у повному обсязі, тобто у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1549-9237 від 06 травня 2025 року в загальному розмірі 12 375 (дванадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 80 копійок, з яких: 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 8 925 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 80 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом; 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за видачу кредиту.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 1 500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень 00 копійок процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: IBAN НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 38548598.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Ю. Собчук