Ухвала суду № 139328367, 31.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2566/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Рябоконь Н.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року представник позивача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Краплина О.П. звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:

- зняти арешт з майна, а саме: з земельної ділянки площею 0,19 га, кадастровий номер 5322483805:05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладений арешт рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7630729 від 05.11.2023 (обтяження: 3248411) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В/П № 37991888 від 30.10.2013, видане Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції (код ЄДРПОУ: 34987578) та скасувати заборону на його відчуження;

-зняти арешт з майна, а саме: з земельної ділянки площею 0,19 га, кадастровий номер 5322483805:05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладений арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 29253550 від 21.12.2011, (реєстраційний номер обтяження: 11991804) видане Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ (код ЄДРПОУ 34987562) та скасувати заборону на його відчуження. Окрім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 536/2566/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» Рябоконь Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судове засідання призначене на 02 вересня 2026 року о 14 год. 40 хв. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Розглянувши заяву представника відповідача, суддя дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача просить використати систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Кременчуцький районний суд Полтавської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», заява представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Рябоконь Н.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 02 вересня 2026 року о 14 год. 40 хв. у цивільній справі № 536/2566/26 за позовом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Рябоконь Н.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська