Ухвала суду № 139328122, 31.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1252/26

Провадження № 2/375/1064/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. розглянувши заяву представника позивача Хильченка Сергія Івановича про повернення судового збору з державного бюджету у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рокитнянського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 3 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 липня 2026 року провадження у цивільній справі закрито та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн.

21 серпня 2026 року представник позивача Хильченка С.І. через систему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просить суд сформувати електронне подання до Державної казначейської служби України про поверненян сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн та кошти у сумі 2662,40 грн перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС, ЄДРПОУ отримувача: 38548598, в АБ «УКРГАЗБАНК»,МФО банку: 320478 IBAN: UA433204780000026507924489945, Призначення платежу: справа № 375/1252/26.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при зверненні до суду було сплачено судовий збір, платіжна інструкція № 40049 від 18.05.2026 року у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 липня 2026 року провадження у цивільній справі закрито та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору з держаного бюджету, оскільки ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 липня 2026 року судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Керуючись статтею 261 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Хильченка Сергія Івановича про повернення судового збору з державного бюджету у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус