Постанова № 139328121, 23.07.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1652/26

Провадження № 3/375/833/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , дислокованої поблизу АДРЕСА_3 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов?язків, діючи із недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у випадку порушення вказаних нормативно-правових актів, хоча повинен був і міг їх передбачити, являючись військовою службовою особою, в порушення вказаних вище вимог нормативно-правових актів, належним чином не контролював витрату запасних частин під час проведення ремонтних робіт автомобільної техніки ремонтної роти 30.12.2023, та допустив нестачу шин - НД-304 МАЗ з камерою та обідною стрічкою підвищеної прохідності у кількості 12 шт загальною вартістю 326 520, 00 грн., заподіявши при цьому шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 у зазначеному розмірі.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, як військовою службовою особою до служби, допущено нестачу військового майна на загальну суму 326 520, 00 грн., що не перевищує у в двісті п?ятдесят і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян, а отже не становить істотної шкоди.

За таким обставин, у зв?язку з встановленням в діях ОСОБА_1 відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, кримінальне провадження N? 42026112360000021 від 26.05.2026 постановою слідчого від 25.06.2026 закрито в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 24 від 25.06.2026; протоколом допиту свідка від 25.06.2026; витягом з ЄРДР від 26.05.2026; постановою про закриття кримінального провадження в частині від 25.06.2026; аудиторським звітом; витягом із наказу №162 від 26.11.2025 року; витягом із наказу № 843 від 20.06.2023; актом приймання - передачі основних засобів; накладною № 100/ авт від 29.12.2023; актом закладання (освіження) військового майна № 738/ авт;актом закладання (освіження) військового майна № 737/ авт; довідкою розрахунком визначення вартості збитків, нанесених внаслідок неправомірного списання матеріальних засобів від 07.11.2025; бланком отриманих пояснень від 11.12.2025; довідкою розрахунком визначення вартості збитків, нанесених внаслідок неправомірного списання матеріальних засобів від 12.11.2025; накладною вимогою № 2350; накладною вимогою № 2355; накладною вимогою № 2168; витягом із наказу № 101 від 27.07.2021; витягом із наказу № 94 від 16.04.2022; витягом із наказу № 74 від 07.03.2024; довідкою розрахунком визначення вартості збитків, нанесених внаслідок неправомірного списання матеріальних засобів від 12.11.2025; службовою характеристикою від 24.06.2026.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби та діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Штифорук