Постанова № 139328109, 29.04.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1027/26

Провадження № 3/375/606/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни, Миронівського району Київської області, такелажника в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/18 від 04 квітня 2026, з якого вбачається, що 04.04.2026 о 11:15 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану на технічній території №2 заступником командира частини - головним інженером підполковником інженером підполковником ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані, який схожий алкогольного сп`яніня. За наказом підполковника ОСОБА_3 об 11:45 солдат ОСОБА_4 прибув до штабу батальйону матеріально-технічного забезпечення і добровільно погодився пройти медичне обстеження на наявність стану алкогольного сп`яніння. О 12:15 у супроводі капітана ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до медичного пункту військової частини НОМЕР_2 для проходження медичного огляду з метою встановлення факту наявності алкогольного сп`яніння. О 12:45 тимчасово виконуючою обов`язки начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_8 було проведено медичний огляд солдата ОСОБА_9 та складено Акт №6 від 04.04.2026 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. У висновках вказаного вище Акту зазначено, що солдат ОСОБА_10 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння ( показники прибора Алкофор 307 склали 1.76 проміле).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що перебував на території військової частини, випив горілку у кількості 100 гр, та продовжував виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду, щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/18 від 04.04.2026, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; копією військового квитка серії НОМЕР_3 актом медичного огляду № 6 від 04.04.2026 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1.76% проміле; письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні 29.04.2026.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Оксана ШТИФОРУК