Ухвала суду № 13932793, 15.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.

Справа № 18/180/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

представник позивача Мельник М.О., дов. від 01.12.2010р.,

представник відповідача 1) Севастьянов М.Ф. –керівник,

представник відповідача 2) Матвєєв Є.С., дов. № 2-юр від 24.11.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Оберіг»,

55330, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Семенівка, вул. Леніна, 44, код ЄДРПОУ 31976385,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна

науково-дослідна лабораторія «Біозахист»,

55210, Миколаївська обл, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 32641960,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»,

55210, Миколаївська обл, м.Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 35964792,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Оберіг»звернулося до господарського суду із позовом про визнання недійсним договору про заміну кредитора в зобов’язанні від 15.11.2010р. за № 15-1/11/2010.

У судовому засіданні оголошувалась перерва.

14.02.2011р. за вх. № 3256/2011 від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції надійшла позовна заява з самостійними вимогами щодо визнання договору № 5-1/11-2010 від 15.11.2010р. про заміну кредитора в зобов’язанні, укладеного між ТОВ «СНДТЛ «Біозахист»та ТОВ «Антон Агро»недійсним та з проханням заучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає їх достатніми для прийняття до розгляду .

14.02.2011р. за вх. № 3265/2011 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача 2) оригіналу договору купівлі-продажу № 11, укладеного між відповідачем 1) та позивачем 10.01.2010р.

14.02.2011р. за вх. № 3264/2011 від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 26, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції.

Зобов’язати відповідачів надати суду відзив, а позивача - письмові пояснення на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції.

Зобов’язати відповідача 2) надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали: договору купівлі-продажу № 11, укладеного між відповідачем 1) та позивачем 10.01.2010р. та документів, переданих ТОВ «Антон Агро»згідно акту прийому –передачі документів від 15.11.2010р.

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 910.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Т.М.Давченко