Ухвала суду № 139327869, 31.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/505/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Тищенко Л.М., в режимі відеоконференцзв`язку, відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Карасьової Л.А., третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Калинушкою О.О. 28 вересня 2023 року.

За ухвалою судді від 09 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Тищенко Л.М. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої просила поставити питання: чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через стійкий розлад здоров`я усвідомлювати значення своїх дій, та (або) чи могла керувати ними в момент складення заповіту 28 вересня 2023 року.

Проведення експертизи просила доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Карасьова Л.А. та третя особа ОСОБА_4 проти клопотання заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Бородянська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання і сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, то клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити, призначити судову посмертну психіатричну експертизу і провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову посмертну психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через стійкий розлад здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент складення заповіту 28 вересня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (08630, Київська область, Васильківський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 939/505/26 і медичну документацію щодо ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО