Рішення № 139316333, 28.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/586/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 16 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. відкрите виконавче провадження № 68676308 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1956302 від 26 травня 2021 року, укладеним з ТОВ "Лінеура Україна", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "УМ Факторинг" на підставі виконавчого напису № 31464 від 29 грудня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. Про дану обставину він дізнався 10 грудня 2025 року після стягнення з його карткового рахунку коштів в сумі 6453 грн 55 копійок. Вважає, що нотаріус не дотримався актів законодавства, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів, а тому даний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Так для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження виявлено, що у вказаних матеріалах відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір № 1956302 від 26 травня 2021 року та будь-які документи, які підтверджують безспірність заборгованості, та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

10 грудня 2025 року з карткового рахунку ОСОБА_1 здійснено стягнення відповідно до виконавчого провадження №68676308 в розмірі 6453 грн 55 коп., а із заробітної плати, на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника утримано 18375 грн 65 копійок.

З урахуванням вказаних обставин просив визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 31464 від 29 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 46874 грн 15 коп. на користь ТОВ "УМ Факторинг" таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ "УМ Факторинг" на його користь стягнуті на користь вказаного товариства грошові кошти в сумі 24829 грн, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 31464 від 29 грудня 2021 року, в рамках ВП № 68676308. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

05 травня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис за реєстраційним № 31464 про стягнення з ОСОБА_1 , боржника за кредитним договором № 1956302 від 26 травня 2021 року, укладеним з ТОВ "Лінеура Україна", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "УМ Факторинг", на підставі договору факторингу № 1 від 20 жовтня 2021 року та Реєстру прав вимог № 3 від 17 грудня 2021 року. Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26 травня 2021 року по 25 червня 2021 року. Сума заборгованості складає 46874 грн 15 коп., у тому числі: 14300 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 32574 грн 15 коп. проценти за користування кредитом. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" стягнуто плати із стягувача в розмірі 600 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 47474 грн 15 копійок (а.с. 11).

16 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68676308 з примусового виконання виконавчого напису № 31464, виданого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1956302 від 26 травня 2021 року, укладеним з ТОВ "Лінеура Україна", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "УМ Факторинг" боргу в сумі 47474 грн 15 копійок (а.с. 12).

18 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О. виніс постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в рамках вказаного виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 13, 14).

Відповідно до виконавчого провадження № 68676308, з ОСОБА_1 здійснено стягнення в загальному розмірі 24829 грн 20 копійок (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 7, 88 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Порядок вчинення виконавчих написів визначено главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі по тексту Порядок).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (далі по тексту Перелік).

Відповідно до ст. 89 Закону України "Про нотаріат", у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місця роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року були внесені зміни до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Перелік був доповнений новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин". Зазначений розділ передбачав надання для одержання виконавчого напису таких документів: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п. 1 та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, визнано незаконним і нечинним розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин".

За таких обставин Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі нотаріально не посвідченого кредитного договору.

Оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору № 1956302 від 26 травня 2021 року, що не був нотаріально посвідчений.

Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення виконавчого напису чинним Переліком не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі нотаріально не посвідченого договору, то виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Оскільки виконавчий напис визнається таким, що не підлягає виконанню, то грошові кошти в сумі 24829 грн 20 коп., стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису № 31464 від 29 грудня 2021 року підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1997 грн 20 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.

Керуючись ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31464, вчинений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1956302 від 26 травня 2021 року, укладеним з ТОВ "Лінеура Україна", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" в розмірі 46874 грн 15 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (ЄДРПОУ: 40274286, адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 24829 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1997 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 20 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 серпня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО