Рішення № 139327692, 31.08.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1046/26

провадження №2/283/1091/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

03.05.2026 представник ТОВ «Свеа Фінанс» Паладич А.О., зазначила, що 23.03.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №1513175. Відповідач підписання кредитного договору підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація про споживчий кредит відповідно до паспорту та Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 2000,00 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

15.07.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу №01.02-23/25, до умов якого відступлено право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах, в тому числі за вище вказаним договором. Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 21200,00 грн. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку із вищенаведеним представник позивача звертається до суду з даним позовом.

Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 у розмірі 21200,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» Паладич А.О. до суду не з`явилася, згідно вимог позову просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, представник відповідача адвокат Майданик А.О., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12 червня 2026 року № 4-06-2026-006014 в режимі відеоконференції заперечив щодо нарахування відсотків та пені просив відмовити в позовних вимогах в повному обсязі, підтримав вимоги викладені в відзиві на позовну заяву.

18.06.2026 представник відповідача адвокат Майданик А.О. надіслав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги частково з наступних підстав. Так, 23.03.2024 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» було укладено кредитний договір № 1513175 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» на суму 2000 гривень. Розмір даного кредиту, тобто грошова сума, на момент укладення кредитного договору № 1513175 становила 2000 гривень, що не перевищувало однієї мінімальної заробітної плати, яка у відповідності до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 23.11.2023 № 3460-IX становила 7100 гривень, а тому правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «СЛОН Кредит» у відповідності до вимог Закону України «Про споживче кредитування» регулюються даним Законом, який повинен бути застосованим при вирішенні спорів. Так, у відповідності з вимогами статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін, а тому сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів) за кредитним договором №1513175 повинна становити 4000 гривень (2000 грн. (загальний розмір кредиту) х 2). Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №1513175 становить: 2000 гривень (загальний розмір кредиту) + 4000 гривень (сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів) = 6000 гривень (загальна сума заборгованості),а не 21 200 гривень як вказано у позовній заяві. Таким чином, Позивач (кредитор), в порушенні вимог Цивільного кодексу України, які виражаються у справедливості, добросовісності та розумності, зловживаючи своїми правами, умисно з відповідним наміром завдав ОСОБА_1 шкоди, які виразились в наступному: по-перше, незаконним та необґрунтованим збільшенням заборгованості за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 з 8000 гривень до 21200 гривень; по-друге, затягуванням строку звернення з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості з метою незаконної збільшення заборгованості за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024, що є недобросовісними діями зі сторони Позивача та такими що не відповідають загальним засадам цивільного судочинства. Статтею 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» , максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом , якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом , якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24 грудня 2023 року, підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» , якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1%, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 25.12.2023 (наступний день після набрання Законом чинності), максимальний розмір денної процентної ставки за договором не міг перевищувати 1%. Зважаючи на те, що денна процентна ставка в силу ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» не може перевищувати 1%, а тому розмір заборгованості за процентами за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 становить 7280 гривень (2000 грн. х 1% = 20 грн. в день, кредит наданий на 364 днів, 364 дні х 20 грн. = 7280 грн.), а не 18 200 грн. як зазначено у позовній заяві. Відповідно до п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" військовослужбовцям , які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову , а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Долучивши до матеріалів справи: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Так, 06.03.2024 ОСОБА_1 був призваним на військову службу під час мобілізації та 08.03.2025 його було звільнено з військової служби, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 (копія додається). Звідси слідує, що в період часу з 06.03.2024 по 08.03.2025 ОСОБА_1 перебував у статусі військовослужбовця, а тому на нього поширювалися пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Відтак, за весь період його служби банк або інша фінансова установа позбавлений права нараховувати відповідачу проценти за користування кредитом, а також застосовувати до нього штрафні санкції чи пеню (за винятком кредитних зобов`язань щодо об`єктів житлового фонду та транспортних засобів).

Таким чином, в період часу з 23.03.2024 по 08.03.2025 у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплачувати проценти за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 та будь-яка відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань до нього не може бути застосована. Правильним періодом для нарахування процентів за кредитним договором є період з 09.03.2025 по 21.03.2025 року, що становить 13 днів (включно). Враховуючи вище викладене, загальна сума заборгованість за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024, з якою згоден ОСОБА_1 , становить 2260 гривень, з яких: тіло кредиту 2000 гривень, проценти за користування кредитом 260 гривень (2000 грн.(тіло кредиту) х 1% (денна процентна ставка за користування кредитом х 13 днів (період нарахування процентів за кредитним договором). Вимогами відзиву представник відповідача просить суд задовольнити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 у розмірі 2260 гривень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 23.03.2024 року ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", (далі Публічна пропозиція), код ЄДРПОУ 42350798, Ліцензія на надання грошових коштів у позику, в тому числi на умовах фінансового кредиту, видана згідно з Розпорядженням Нацкомфіпослуг від 25.10.2018 року №1891, підписанням Договору №1513175 про надання споживчого кредиту акцептує Публічну пропозицію ТОВ "Слон Кредит" (далі Фінансова Компанія, Кредитор, Кредитодавець, Товариство), яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/ (далі - сайт Фінансової Компанії), в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту (далі Договір, Кредитний договір), укладання якого підтверджено. Відповідач зобов`язався виконувати його умови. Згідно Договору про надання споживчого кредиту № 1513175 від 23.03.2024 року відповідачу надається кредит у гривні в сумі 2000,00 грн., а Відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредитування 364 днів з кінцевим терміном повернення 22.03.2025 року. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % та знижена процентна ставка 0,010%.

Відповідно до Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування:

- у розмірі 2000,00 грн. та реквізити платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству у будь-якій спосіб;

Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором C759 23.03.2024 року, та вважається укладеним у письмовій.

Так, станом на 22.03.2025 року за договором №1513175, у зв`язку з простроченням сплати відповідних платежів ОСОБА_1 , утворилася заборгованість в розмірі 21200,00 грн., в тому числі 2000,00 грн сума заборгованості по тілу; 18200,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000,00 грн заборгованості за штрафними санкціями.

15.07.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу №01.02-23/25, до умов якого відступлено право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах, в тому числі за вище вказаним договором. Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 21200,00 грн. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку із вищенаведеним представник позивача звертається до суду з даним позовом.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить 2000,00 грн за кредитним договором № 1513175 від 23.03.2024.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі №521/7927/16-ц.

Таким чином, на відповідача поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, а позивач під час дії особливого періоду не мав права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 р. у справі № 502/1438/18.

Відповідно до пункту 13 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» особам, які мають право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом, видаються посвідчення.

Аналіз статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» дає підстави зробити висновок, що перелік пільг військовослужбовців та членів їх сімей закріплений у пунктах 1-12 цього Закону та право на отримання саме цих пільг потребує наявність відповідного посвідчення.

Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Зазначене вище щодо правильного застосування положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» повністю узгоджується з правовими висновками, які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд в обов`язковому порядку має враховувати при застосуванні норм права у спірних правовідносинах, що викладені в таких постановах: від 21 лютого 2018 року у справі №306/1157/15-ц (провадження № 61-2525св18); від 30 травня 2018 року у справі №521/12726/16-ц (провадження № 61-16144св18); від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18); від 10 січня 2019 року у справі № 327/353/16-ц (провадження № 61-25229св18); від 04 вересня 2019 року у справі №554/10264/17 (провадження № 61-42778св18); від 18 січня 2023 року справа № 642/548/21 (провадження № 61-9565св22).

Зокрема, суд Касаційної інстанції при застосуванні положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» переглядаючи законність та обґрунтованість рішення судів нижчих інстанцій по суті заявлених учасниками справи касаційних вимог щодо права військовослужбовця та членом їх сімей на звільнення від нарахованих штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом дійшов до наступного правового висновку.

Отже, суд ухвалюючи рішення бере до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати процентів та неустойки за користування кредитом на підставі ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

24.12.2023 набрав чинності Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Оскільки кредитний договір №1513175 від 23.03.2024 був укладений 23 березня 2024 року, тобто після набрання чинності Законом від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідача не могла перевищувати 1%, а п.17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24 грудня 2023 року. Таким чином, умова кредитного договору №1513175 від 23.03.2024 щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,5% на строк 364 дні з дати надання кредиту є нікчемною в силу положень частини 5 статті 8 та частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Зважаючи на те, що денна процентна ставка в силу ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» не може перевищувати 1%, а тому розмір заборгованості за процентами за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 становить 7280 гривень (2000 грн. х 1% = 20 грн. в день, кредит наданий на 364 днів, 364 дні х 20 грн. = 7280 грн).

Відповідно до п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" військовослужбовцям , які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову , а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Представником відповідача долучено документами: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

06.03.2024 ОСОБА_1 був призваним на військову службу під час мобілізації та 08.03.2025 його було звільнено з військової служби, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 (копія додається). Звідси слідує, що в період часу з 06.03.2024 по 08.03.2025 ОСОБА_1 перебував у статусі військовослужбовця, а тому на нього поширювалися пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Відтак, за весь період його служби банк або інша фінансова установа позбавлений права нараховувати відповідачу проценти за користування кредитом, а також застосовувати до нього штрафні санкції чи пеню (за винятком кредитних зобов`язань щодо об`єктів житлового фонду та транспортних засобів).

Таким чином, в період часу з 23.03.2024 по 08.03.2025 у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплачувати проценти за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 та будь-яка відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань до нього не може бути застосована. Правильним періодом для нарахування процентів за кредитним договором є період з 09.03.2025 по 21.03.2025 року, що становить 13 днів (включно): 2000 грн (тіло кредиту) 1% (денна процентна ставка за користування кредитом х 13 днів (період нарахування процентів за кредитним договором) = 260 гривень.

Враховуючи вище викладене, загальна сума заборгованість за кредитним договором №1513175 від 23.03.2024, становить 2260 гривень, з яких: тіло кредиту 2000 гривень, проценти за користування кредитом 260 гривень.

Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» прав первісних кредиторів ТОВ «Слон Кредит», у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 , щодо виконання зобов`язання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 272,273, 280,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1513175 від 23.03.2024 в розмірі 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок з яких: 2000,00 грн тіло кредиту та 260,00 грн відсотки за кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати у розмірі 283 гривень 83 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя