Ухвала суду № 139327592, 31.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5695/26

Провадження № 2/0274/3583/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок про захист честі, гідності ділової репутації,

в с т а н о в и в :

У серпні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галенка О. М. звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Бердичівською міськрайонною організацією Українського товариства мисливців та рибалок у зверненні (листі) від 02.07.2026 (зареєстрованому Управлінням режимно-документального забезпечення і контролю Служби безпеки України за вх. № 5407/22 від 08.07.2026), адресованому Центральному управлінню Служби безпеки України, а саме твердження про те, що позивач:

- прикриваючись посвідченням СБУ, погрозами та незаконними діями намагається протиправно заволодіти мисливськими угіддями («рейдерство», «дерибан»);

- не має жодного відношення до участі в бойових діях і безпідставно вважається «героєм»;

- вчиняв протиправні дії щодо дітей (нібито «запихав до рота рибу дітям»).

2. Зобов`язати Бердичівську міськрайонну організацію Українського товариства мисливців та рибалок спростувати поширену недостовірну інформацію, зазначену в пункті 1 прохальної частини, шляхом направлення офіційного листа спростування на адресу Центрального управління Служби безпеки України протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, у спосіб, аналогічний способу первісного поширення інформації.

3. Стягнути з Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 грн та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем пред`явлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставка судового збору:

- за позовну заяву немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 1 331 грн 20 коп.

- за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи із ціни позову складає 1 500 грн.

Оскільки зазначена сума є меншою за один прожитковий мінімум для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди становить 3 328 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, становить 4 659 грн 20 коп. (1 331 грн 20 коп. + 3 328 грн.)

У порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або доказів на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 659 грн 20 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок про захист честі, гідності ділової репутації.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 4 659 грн 20 коп. за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна