Ухвала суду № 139327589, 28.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5699/26

Провадження № 2/0274/3587/26

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю. розглянувши позовну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на гараж в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковальчука А. О., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на гараж загальною площею 32.9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Одночасно з позовною заявою адвокат Ковальчук А. О. подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, з тих підстав, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі. Посилається при цьому на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданих документів, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Законом, який визначає порядок звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, за законом особу може бути звільнено від сплати судового збору, враховуючи її незадовільний, (скрутний) майновий стан, у разі наявності умов визначених статтею 8 ЗУ «Про судовий збір».

Проте у клопотанні про звільнення від сплати судового збору адвокат Ковальчук А. О. взагалі не наводить відомостей про майновий стан позивача. До клопотання адвокатом Ковальчуком А. О. не додано доказів про його річний дохід за 2025 рік, з тим, щоб перевірити наявність підстав для застосування частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, клопотання адвоката Ковальчука А. В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення сплати є необґрунтованим та у його задоволенні належить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи з ціни позову складає - 1331 грн 20 коп.

Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. за такими реквізитами та платіжний документ надати суду.

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Ковальчука О. О. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на гараж в порядку набувальної давності.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1331 гривню 20 копійок за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна