Ухвала суду № 139327166, 28.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10434/26

Провадження № 1-кп/727/474/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні № 62025240050001450 від 19.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовує тим, що на думку захисту при складенні й погодженні наданого на розгляд суду обвинувального акту не виконано вимог викладення в обвинувальному акті фактичних даних, неконкретності обвинувачення, не зазначення місця та часу вчинення кримінального правопорушення, яке порушує права на захист та не дає неможливості ефективно захищатися від обвинувачення. Окрім цього, звертає увагу, що може бути порушена підсудність розгляду даного обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як даний обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону. В свою чергу прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян і покладення на нього обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В подальшому строк дії обов?язків ухвалами Шевченківського районного суду від 06.03.2026, 03.04.2026 було продовжено до 03.06.2026.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.06.2026 строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру продовжено до 6 місяців, тобто до 09.07.2026.

17.07.2026 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 для надання можливості на ознайомлення з додатковими матеріалами шляхом надіслання поштою за місцем проживання підозрюваного та за допомогою месенджеру « Whatsapp» на номер телефону останнього.

ОСОБА_4 на виклик слідчого не з?явився, про поважні причини неявки не повідомив.

За таких обставин, просив змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, а заставу стягнути в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ними було повідомлення орган досудового розслідування про те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні та має можливості з?явитись до слідчого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього, визначено ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.

Виходячи із змісту положень ст.291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суд зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, а також належність формулювання обвинувачення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , то суд приймає до уваги, що прокурором в судовому засіданні не були доведені ризики, 177 КПК України, які б могли бути підставою для зміни запобіжного заходу, те, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2026 строк дії обов?язків ОСОБА_4 продовжено до 09.07.2026.

Виклик обвинуваченого органом досудового розслідування було здійснено 17.07.2026 шляхом направлення поштового відправлення та через месенджер на 22-23.07.2026.

Відповідно до ст.135 КПК України, засіб виклику учасника кримінального провадження, що передбачений КПК, обирається слідчим, прокурором, суддею з урахуванням його ефективності. В обгрунтування ефективності можуть бути покладені певні місцеві умови, засоби зв`язку, характеристика особи, яка підлягає виклику, місце її перебування.

Повістка може бути надіслана поштою (з отриманням повідомлення про її вручення адресату) або може бути вручена особі, яка викликається, наприклад, секретарем судового засідання під час судового розгляду (під розписку, коли таке вручення здійснюється в приміщенні суду, наприклад, у разі перенесення судового засідання на іншу дату, і коли на наступне засідання повторно викликається свідок, що з`явився), працівником пошти (органу зв`язку), працівником правоохоронних органів (прокурор, слідчий, дільничний інспектор тощо). За наявності адреси особи в електронній пошті, особливо в умовах, коли не відоме місце знаходження або проживання особи, повістка надсилається за допомогою електронної пошти.

Надсилання повістки можливо також задопомогоюфаксимільного зв`язку це значно прискорює отримання виклику в порівнянні з направленням повістки поштою.

Здійснення виклику можливо по телефону (телефонограмою), в тому числі особисто слідчим, прокурором, або шляхом направлення відповідного текст\ телеграми. Виклик по телефону особисто слідчим можливий з тактичних міркувань і не передбачає отримання слідчим документів, що підтверджують цей факт.

21.07.2026 відповідно до поштового відправлення, на адресу Чернівецької обласної прокуратури було направлено заяву про неможливість прибути ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні з 21.07.2026, а також відповідно до поштового текінга повістка ОСОБА_4 була відправлені також 21.07.2026.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.135, 177, 314, 315, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні № 62025240050001450 від 19.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 02 вересня 2026 о 10-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Кафедеральна, 4. Кримінальне провадження розглянути суддею у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора, адвоката, свідків та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.08.2026

Суддя ОСОБА_1