Ухвала суду № 139327, 21.09.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.09.2006
Номер справи
37/289пн
Номер документу
139327
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21.09.06 р. Справа № 37/289пн

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Сателлит”, м. Маріуполь

до відповідача Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,

на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі

про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство “Сателлит”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 382 від 11 вересня 2006 року до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Приватного підприємства “Сателлит”, м. Маріуполь не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Керуючись статями 4-12, 23, 53, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства “Сателлит”, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/289пн.

2. Призначити по адміністративній справі № 37/289пн попереднє судове засідання на 11 годин 30 хвилин “2” жовтня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210

3. Позивачу надати:

o оригінали та належним чином засвідчені копії (з зазначенням посади, прізвища особи, яка засвідчує документи з доданням документа, що свідчить про право цієї особи на засвідчення документів) усіх документів, доданих до позовної заяви,

o оригінали та належним чином засвідчені копії статуту, установчого договору, довідки № 4-ОПП про взяття позивача на облік платників податків, довідки про включення до ЄДРПОУ, журналу реєстрації перевірок позивача,

o виписки з Головної книги, книг придбання та продажу товарів (робіт, послуг) або реєстру податкових накладних за відповідні періоди з доданням розшифровок складу податкових зобов’язань та кредиту за спірні податкові періоди та оригінали для огляду,

o оригінал та належним чином засвідчену копії декларацій з ПДВ за липень, вересень 2005 року з доданням розшифровок щодо складу податкового кредиту та підстав визначення суми ПДВ до відшкодування за липень, серпень, вересень 2005 року з доданням усіх належних доказів, підтверджуючих наявність права позивача на отримання відшкодування за спірний період,

o розшифровку складу валових витрат за господарськими операціями, що оподатковуються ПДВ, за спірний період з доданням декларацій з податку на прибуток за ІІІ квартал 2005 року,

o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відповідачу надати:

o письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення,

o докази надання державному казначейству висновків щодо сум, які підлягають відшкодуванню з бюджету позивачу за спірний період, при відсутності цього висновку надати письмове пояснення щодо причин його ненадання,

o оригінали та належним чином засвідчені копії довідки № 904/23-5/13501985 від 2 грудня 2005 року з усіма додатками, направлень на перевірку позивача з питань правильності заявленої суми ПДВ до відшкодування ПП “Сателлит” за серпень, вересень 2005 року,

o письмове пояснення щодо підстав та обставин проведення позапланової документальної перевірки правильності заявленої суми ПДВ до відшкодування ПП “Сателлит” за серпень, вересень 2005 року,

o оригінали заяв позивача та відповідей податкового органу щодо відшкодування ПДВ за серпень 2005 року та направлення цього відшкодування на поточний рахунок позивача,

o оригінал довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ та її належним чином засвідчену копію

o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України

5. Третій особі надати:

o належним чином засвідчені копії установчих документів (положення, наказ про створення та інші),

o письмове пояснення щодо предмету позову та щодо того, чи надавався відповідачем до Державного казначейства висновок про відшкодування ПДВ за серпень 2005 року,

o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

7. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатком, усього на 21 аркуші.

Додаток для третьої особи: копія позовної заяви з додатком, усього на 21 аркуші.

Суддя Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І. О.

Тел. 305-61-06

Надруковано 4 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. Третій особі – 1.

4. До справи – 1.

_____________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139327 ?

Документ № 139327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139327 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139327 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139327, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 139327, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139327 відноситься до справи № 37/289пн

Це рішення відноситься до справи № 37/289пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139311
Наступний документ : 139339