Court ruling № 139327, 21.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.09.2006
Case No.
37/289пн
Document №
139327
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21.09.06 р. Справа № 37/289пн

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Сателлит”, м. Маріуполь

до відповідача Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,

на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі

про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство “Сателлит”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 382 від 11 вересня 2006 року до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Приватного підприємства “Сателлит”, м. Маріуполь не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Керуючись статями 4-12, 23, 53, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства “Сателлит”, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/289пн.

2. Призначити по адміністративній справі № 37/289пн попереднє судове засідання на 11 годин 30 хвилин “2” жовтня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210

3. Позивачу надати:

o оригінали та належним чином засвідчені копії (з зазначенням посади, прізвища особи, яка засвідчує документи з доданням документа, що свідчить про право цієї особи на засвідчення документів) усіх документів, доданих до позовної заяви,

o оригінали та належним чином засвідчені копії статуту, установчого договору, довідки № 4-ОПП про взяття позивача на облік платників податків, довідки про включення до ЄДРПОУ, журналу реєстрації перевірок позивача,

o виписки з Головної книги, книг придбання та продажу товарів (робіт, послуг) або реєстру податкових накладних за відповідні періоди з доданням розшифровок складу податкових зобов’язань та кредиту за спірні податкові періоди та оригінали для огляду,

o оригінал та належним чином засвідчену копії декларацій з ПДВ за липень, вересень 2005 року з доданням розшифровок щодо складу податкового кредиту та підстав визначення суми ПДВ до відшкодування за липень, серпень, вересень 2005 року з доданням усіх належних доказів, підтверджуючих наявність права позивача на отримання відшкодування за спірний період,

o розшифровку складу валових витрат за господарськими операціями, що оподатковуються ПДВ, за спірний період з доданням декларацій з податку на прибуток за ІІІ квартал 2005 року,

o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відповідачу надати:

o письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення,

o докази надання державному казначейству висновків щодо сум, які підлягають відшкодуванню з бюджету позивачу за спірний період, при відсутності цього висновку надати письмове пояснення щодо причин його ненадання,

o оригінали та належним чином засвідчені копії довідки № 904/23-5/13501985 від 2 грудня 2005 року з усіма додатками, направлень на перевірку позивача з питань правильності заявленої суми ПДВ до відшкодування ПП “Сателлит” за серпень, вересень 2005 року,

o письмове пояснення щодо підстав та обставин проведення позапланової документальної перевірки правильності заявленої суми ПДВ до відшкодування ПП “Сателлит” за серпень, вересень 2005 року,

o оригінали заяв позивача та відповідей податкового органу щодо відшкодування ПДВ за серпень 2005 року та направлення цього відшкодування на поточний рахунок позивача,

o оригінал довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ та її належним чином засвідчену копію

o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України

5. Третій особі надати:

o належним чином засвідчені копії установчих документів (положення, наказ про створення та інші),

o письмове пояснення щодо предмету позову та щодо того, чи надавався відповідачем до Державного казначейства висновок про відшкодування ПДВ за серпень 2005 року,

o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

7. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатком, усього на 21 аркуші.

Додаток для третьої особи: копія позовної заяви з додатком, усього на 21 аркуші.

Суддя Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І. О.

Тел. 305-61-06

Надруковано 4 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. Третій особі – 1.

4. До справи – 1.

_____________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139327 ?

Документ № 139327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139327 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139327 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139327, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 139327, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 139327 refers to case No. 37/289пн

This decision relates to case No. 37/289пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139311
Next document : 139339