Рішення № 13932659, 22.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа № 27/20/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м.Свердловськ Луганської області

до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 6975грн. 70коп.

в присутності представників сторін:

від заявника: прокурор Прибіга І.О., посвідчення №984 від 13.05.2010.

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Прокурор м.Свердловська Луганської області звернувся з позовом до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 6975 грн.70 коп. боргу за оренду землі по договору оренди земельної ділянки від 18.02.2009р.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином сповіщений про час, день, місце розгляду справи (поштове повідомлення про особисте одержання рекомендованої кореспонденції 25.01.2011, а.с.15).

Позивач не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні , про наявність поважної причини не повідомив, ніяких клопотань не заявив, у тому числі щодо відмови від позову.

Суд, враховуючи думку прокурора, за наявними матеріалами розглядає спір у справі без явки представників сторін, які без поважної причини не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні.

Ненадання відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

З матеріалів справи, досліджених судом, вбачається:

- між сторонами по справі укладений договір від 18.02.2009 оренди земельної ділянки площею 0,3139 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для комерційного використання.

- обслуговування магазину і розміщення металевих гаражів.

Пунктом восьмим договору визначена форма внесення орендної плати, її розмір (грошова форма та в розмірі 3 % від грошової оцінки землі щорічно).

Відповідачем порушені грошові зобовязання, з чого за період з 10.08.2009 по 30.09.2010 виник борг з орендної плати у сумі 6975 грн. 70 коп., з чого заявлений даний позов, який не спростований відповідачем.

Докази повного проведення розрахунку по договору, докази погашення боргу та відсутності предмету спору відповідачем суду не представлені, а також контррозрахунок суми боргу.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи ст. 629 Цивільного кодексу України, суд вважає, що позов у справі підлягає задоволенню у повному обсязі, як заявлений обґрунтовано.

Позов заявлений прокурором без оплати державного мита.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягується 102 грн. 00 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 22.02.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2,

- на користь Свердловської міської ради борг по орендній платі за землю 6975 грн. 70 коп., - видати наказ ;

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у м. Свердловську.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.02.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Помічник судді