Рішення № 13932657, 22.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11                                                                                 Справа № 27/18/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора м. Стаханова Луганської області

в інтересах держави в особі Стаханівської міської ради, м.Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Лугбарімпекс”, м.Луганськ

про стягнення 117244 грн. 13коп.

в присутності представників сторін:

від заявника: прокурор –Прибіга І.О., посвідчення №984 від 13.05.2010.

від позивача: головний спеціаліст управління землеустрою - Горностаєва З.Ф., довіреність № 01-28/482 від 28.01.2011; Холодняк М.В.- виконуючий обов’язки завідуючого юридичним відділом, довіреність №01-28/5157 від 08.12.2010.

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Прокурор м.Стаханова Луганської області звернувся з позовом до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Лугбарімпекс” про стягнення 114194 грн. 60 коп. боргу по орендній платі за землю, 3049 грн.53 коп. пені за несвоєчасність розрахунків по договору оренди земельної ділянки №040640700159 від 06.10.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про наявність поважної причини неявки до суду не повідомив, ніяких клопотань не заявив, хоча належним чином сповіщений про час, день, місце розгляду справи (поштове повідомлення про особисте одержання рекомендованої кореспонденції а.с.24).

З урахуванням думок прокурора, позивача спір у справі розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача.

Ненадання відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника та позивача по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог у справі.

З матеріалів справи, досліджених судом, вбачається:

- між сторонами по справі укладений договір оренди земельної ділянки від 06.10.2006 №040640700159, площею 9,9874 га, що знаходиться за адресою: м.Стаханов, вул.Керченська, 86 ”а” для обслуговування очисних споруд м’ясокомбінату.

Відповідач зобов’язався сплачувати за оренду земельної ділянки ( п.8).

На порушення умов договору відповідач не здійснював орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2010 по 30.11.2010, з чого виник борг у сумі 114194 грн. 60 коп.

Докази проведення розрахунку по договору, докази дотримання розрахункової дисципліни відповідачем не представлені суду на час розгляду справи, сума боргу не оспорена. Сторонами договором узгоджена відповідальність за порушення грошових зобов’язань.

Позивачем обґрунтовано заявлений позов у справі, у тому числі пеня -3049 грн.53 коп. за порушення грошових зобов’язань за період з 01.01.2010 по 30.06.2010, згідно п.12 договору, яка не спростована відповідачем.

Позов заявлений прокурором без оплати державного мита, при наявності на це пільг.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягується 1172 грн. 44 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 22.02.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст., 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Лугбарімпекс” ін. код 33922724, м. Луганськ, вул. 1-а Трамвайна, 33, вул.Есеніна, 29;

- на користь Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області, вул.Кірова, 32, борг по орендній платі за землю 114194 грн. 60коп., 3049 грн. 53 коп., - видати наказ;

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 1172 грн. 44 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Стахановській об’єднаній Державній податковій інспекції.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.02.2011.

Суддя           Л.Л. Лазненко                                        

Надруковано 3 примірники: вих.

1-до справи                                                                                                    2

2- позивачу                                                                                          

3-відповідачу                                                                                          24 .02.2011