Рішення № 139326139, 31.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/368/26 Провадження № 2/613/621/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддіХарченка С.М.,

за участі секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути кредитну заборгованість за Кредитними договорами №603/10738115-СК від 02.07.2021 р. та №002/12521637-СК_SB 12.11.2021 у розмірі 61782,64 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву договір № 603/10738115-CK про надання кредиту та 12.11.2021 року укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12521637-CK_SB (надалі Кредитні договори). Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами 61782,64 грн., зокрема: заборгованість за Заявою договором № 603/10738115-CK про надання кредиту від 02.07.2021 року складає 5417,53 грн.,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 2903,78 грн, заборгованість по відсоткам 2513,75 грн, заборгованість по комісії. Заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12521637-CK_SB від 12.11.2021 року складає 56365,11 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 32000 грн., заборгованість по відсоткам 24365,11 грн.

Враховуючи, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, АТ «Таскомбанк» змушене звернутися до суду.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 31 березня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Представник позивача у поданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, уточнила, що позов підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання жодного разу не з`явилась з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась. Відповідач відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що 02.07.2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву договір № 603/10738115-CK про надання кредиту та 12.11.2021 року укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12521637-CK_SB.

Відповідно до умов Кредитного договору на ім`я ОСОБА_1 оформлено платіжну картку та встановлення кредитного ліміту на споживці цілі на суму 32 000 грн. зі строком користування 12 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови кредитних договорів не виконала, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами 61782,64 грн., зокрема: заборгованість за Заявою договором № 603/10738115-CK про надання кредиту від 02.07.2021 року складає 5417,53 грн.,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 2903,78 грн, заборгованість по відсоткам 2513,75 грн. Заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12521637-CK_SB від 12.11.2021 року складає 56365,11 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 32000 грн., заборгованість по відсоткам 24365,11 грн.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується виписками по особовим рахункам кредитного договору 603/10738115-СК та №002/12521637-СК_SB.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (не належне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються що місяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договорами кредиту, належним чином не виконала, суд вважає що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 грн, оскільки сплата судового збору у вказаному розмірі підтверджується наявними матеріалами (платіжна інструкція банку №2271235190 від 17.02.2026 р.)

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитними договорами №603/10738115-СК від 02.07.2021 та №002/12521637-СК_SB 12.11.2021 у розмірі 61782 (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки та судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Всього 64445 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок п`ять ) гривень 04 (чотири) копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя