Ухвала суду № 139326093, 31.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3570/26

провадження №: 2/398/3640/26

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

"31" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 16 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", представник позивача Паладич Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

16 серпня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", представник позивача Паладич Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Разом з тим, при винесенні рішення допущено описку у вступній частині рішення, а саме: допущено помилку в даті ухвалення рішення, замість вірної 14 серпня 2026 року зазначено 16 серпня 2026 року.

У відповідності до ч.ч. 1-2 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущена описка, яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись статтею 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", представник позивача Паладич Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме у вступній частині рішення, та вважати вірною дату ухвалення рішення - 14 серпня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Орловський В.В.